Jatkuva kasvatus käytännössä.

Taimettumista tapahtuu joka vuosi eikä kerta epävarmana 70 vuoden istutuksena. Tämäkin on tutkittua tietoa.

Olen moneen kertaan kirjoittanut, ettei näkemässäni jk-metsässä ollut tapahtunut taimettumista 8 vuoteen.  Senkin olen kertonut, että toisessa oli syntynyt kuusia, mutta ei mäntyjä tai koivuja.

Olen myös lähettänyt kuvapareja siitä kuinka meidän metsissä jk-kokeilu ei taimettunut toisin kuin viereinen kasvatusmetsä.   Pienaukkojakin olen tehnyt joskus ja niissä kasvaa istutetut taimet, ei muuta.

Lopeta Perko tuo valheiden suoltaminen.  Et siitä saa kuin pahan mielen.

Meidän yhteismetsällä on vain runsaan 500 hehtaarin kokemukset uudistamisista.  Voi sanoa, että ehkä 0,5 ha on heikosti uudistunut, muuten hyvin tai erinomaisesti.  Joskus helposti tai joskus työtä vaatien.  Tuotantokustannukset ovat alle 10 % myyntihinnoista. mikä on katettu jatkuvaan kasvatukseen verrattuna  paremmilla myyntihinnoilla ja latvusmassojen myynneillä.  Voitoksi on jäänyt n 70 % parempi kasvu.

Kemeraa ollaan saatu n 1 % myyntihinnoista.

Myyty on viime vuosina pääosin sahoille.   Kartellit ovat menneen talven lumia.  Tukeista kilpailevat yksityiset sahat ja konsernit.  Kuiduista konsernit ja energialaitokset.

Berzalle totean, että jos Suomessa tehtäisiin vastaava tutkimus kuin Ruotsissa, tulos olisi varmasti samansuuntainen. Omissa metsissäni kasvun nopeutuminen on yllättänyt jo lukuisia kertoja, ja se saanut palstan kevytnimimerkit riehaantumaan, ja se kyllä aidosti lämmittää mieltä!

Sidottu pääoma syö metsän tuoton. Eriksson tarkoittaa suuria puita, ”joiden tuottoa ei pääse hyödyntämään oikeastaan koskaan”. Ei voi olla, poistettujen puiden tilalle kasvaa uudet ja pääoman tuotto jatkuu.   Minkä takia Erikssonin tutkimuksessa jatkuvan kasvatuksen tuotto on nollattava ikuisuuteen ja sitä verrataan jaksottaisen nyky hetkeen? Ei voi olla sekään, Arvometsä vertaa molempien tuottoja nykyhetkeen ja saadaan päinvastaiset tulokset.

Jk opit on suurta illuusiota. Kannattaa katsoa illuusiot Pete Poskiparran esityksistä ja käyttää järkeä metsänhoidossa.

Toistan ; oliko siinä  ruotsalaisilla  hehtaarin vuosituottavuus  ilmoitettu ?

Kartellin  yli 60  Metsäteollisuudenliiton jäsentä ilmoitta viikoittaan hinnan  jolla  ostetaan puita ja miten hankintamyyntiä hallitaan.

Laskentamenetelmät eivät poikkea  mutta jos  ”metsähoitajat” täällä eivät sitä hallitse.  Silloin se laskee heille kintuille.

Sekään ei korjaudu ”Perkon” tai jk menetelmän kieltämisellä tai haukkumisella.

EDIT

Huonon kasvun kehitys Timpan metsässä  70 % ei ole tuonut  latiakaan tilille lisää tuloa. Metsä tulo syntyy  myynnistä!    Nolla kerroin on huono.

Onko näillä  tänne aukon ihailijoilla   niitä hehtaarin vuosituloja  edes osattu laskea?   Epäilen , ettei ole  hajuakaan  asiasta.    Tunkevat ahoksi jääneitä vatukoitaan  JK  metsän   esimerkiksi.  Ei  se mene niin!