Jatkuva kasvatus käytännössä.

Jotkut tarvitsevat tukea joka asiassa, näköjään myös oman mielipiteen muodostamiseen.

Mutuilu eri mutuilla on luovuutta siitä seuraa kehitys…

Toiset siten ovat luovat lapiolla.

Tänne ei sitten kannata uhrata aikaa kovin moniulotteisten asioiden pohdiskeluun.

Todellakin on myös tunnetta, mutta eikö tuo liene vain hyväksi palstalle, niin kuin tämäkin?

Peitteisen kiertoon sisältyy usein useita jaksottaisen kiertoja. Aina siellä ovat mukana viljelyn ja hoidon kustannukset. Ne vaan ovat siellä mukana ja voiko niitä kuitata millään alemmilla (oletetuilla) puun tai korjuun hinnoilla tai korkokuluilla. Jos investoi tekee sen reilusti ja välttää käyttämästä aloituksen puustopääomia, sillä väistämättä ne ovat menossa tamppaukseen.

Toistaiseksi tietokoneet käsittelee vain tietoja, jotka ihminen on sinne syöttänyt (joo, tekoäly kehittyy jatkuvasti jne.). Viimeksi sinne syötettiin lähtöarvoiksi kasvu, jossa istutustaimikko kasvaa ensiharvennusvaiheeseen 60 vuodessa ja että jatkuva kasvatus ei vaadi mitään hoitoa. Taimia vaan tupsahtelee paikkoihin, jossa niitä ei tarvitse raivata ja joista kasvaa tukkeja. Minä joudun raivaamaan liian lähekkäin kasvavia taimia. Muuten ei tule tukkia.

Voi kun ongelmat rajoittuisivatkin vanhasta pois oppimiseen. Tahallinen johdattelu tutkijoiden ja muiden intressiryhmien tekemänä on paljon vaikeampi asia.

Muiden tutkimuksissa on nykypäivänä se ongelma, että eri tahot pyrkivät ajamaan etujaan tutkimusta apuna käyttäen. Silloin tarvitaan tutkimustuloksia, jotka palvelevat tätä tarkoitusta. Kun Metlan mittausten mukaan kuusikon luontainen alikasvoskuusi kasvaa 1,3-metriseksi 30-50 vuodessa ja toisen tahon mallinnuksen mukaan istutuskuusi on ensiharvennusvaiheessa 60 vuotiaana, on käsissä kiinnostava tilanne. Poliitikon, jolla ei ole riittävää perehtyneisyyttä asiaan, mielipiteen muodostusta ohjaa oma ideologia. Osa käyttää tilannetta surutta hyväkseen vetoamalla sopiviin tutkimuksiin. Osa on markkinoinnin uhreja, jotka uskovat sopiviksi katsottuja tutkimuksia, kun oma tieto tai aika ei riitä tutkimusten kyseenalaistamiseen.

Metsä on siitä hyvä aihe, että sitä hoitaesssaan ja metsissä kulkiessaan näkee jatkuvasti asioita, miten puusto eri tilanteisiin reagoi. Siksi itsekin voin kuitata mallinnukset, jossa ensiharvennus tulee 60 vuotiaana tai että luontaiset taimet eivät vaatisi hoitoa, hölynpölyksi. Sitä en sano silmien sulkemiseksi ja huutamiseksi.