Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 14,755 vastausta, 142 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 5 tuntia sitten Perko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 13,651 - 13,660 (kaikkiaan 14,755)

1 2 3 … 1 365 1 366 1 367 … 1 474 1 475 1 476

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Metsäkupsa 26.2.2025, 12:05

Kyllä tiedot olisi oltava 100 vuodelta. Täällä olen nähnyt jk apostolien kirjoituksia jaksollisen kasvatukset 40 vuotta tamppausta uudistamisesta. Silloinhan vain kymmenenvuotta on 50 vuodessa puunkasvua, joten jk voittaa. Tämän jatkuvan kasvatuksen ketjun voisi kyllä nimetä uudestaan: Jatkuvan jankkauksen ketju/ Jatkuva kasvatus käytännössä.

Perko 26.2.2025, 12:09

Suomen metsät ovat kaikki Kanadaa pohjoisemmassa, tuo jk alue on Jyväskylän tasalla. Kuvista näen selvästi vahvan kasvun jonka eri-ikäinen sekametsä tuottaa. Omassa mesässäni on kuvia muistuttavia kohtia ja niissäkin on kasvu kunnossa.

Jovain 26.2.2025, 12:26

Ei tarkasteluaika tilannetta muuta, jaksottaisessa kasvatuksessa on alemman tuoton aika. Jos Perkon kuusikko olisi ”etelälässä rehevällä maalla”, myös kasvu olisi sen mukaista ja ”metsässä on yli sata M3 reippaassa kasvussa edelleen”. Se niistä tuplista. Ja eihän jk:n lähtötilannetta voi verrata paljaaseen maahan, sillä jatkuvassa kasvatuksessa puuston ikä on aina tarkastelujakson sisällä.

Perko 26.2.2025, 12:50

Melkein samanlaisen kuvan on lähettänyt Reepertti jatkuvankasvatus kuviin 14.2.2025. On vaan mäntyä ja koivua näissä kuvissani enemmän. Arvostelussa on epäilystä hakkuuvaurioista. Ammattilainen kertoi; ”sellainen sattui, yksi ropsipuu hajosi alle hehtaarilla. Sekin meni myynti , heh heh!”

Kateus paistaa noista kuva-arvosteluista ja samalla pelko ”menee avohakkuuseen seuraavaksi”. Niin , sehän on pahinta.

Perko 26.2.2025, 17:30

Korjuukustannukset: Yleensä oletetaan, että valikoivat hakkuut ovat kalliita avohakkuuseen verrattuna. Ja niin ne ovatkin, hehtaaria kohti. Jaksollisessa erityiseen parikertaa jaksolla.
”Mutta kuutiota kohti laskettuna hinta saattaa yllättää, koska jk:ssa hakataan vain isoja puita. Kuutioita tulee siis tunnissa paljon”, Itä-Suomen yliopiston selvitys .

PenttiAKHakkinen kysyi, laskussani on kuin olisit ollut jonkun töissä 50 vuotta ja säästänyt palkan korkoa korolle Metsä firma jatkaa tuotantoaan . Noin yksinkertaisesti, mutta tulos on muuta kuin nuo luvut. Meillähän on yhteiseksi hyväksi verotus jota ei ole otettu laskuihin lopputulos on maltillinen, … siihen ei kukaan iskenyt, ihmettelen. Laskenta käyttää verotonta bruttotuottoa!

mehtäukko 26.2.2025, 17:51

”..koska jk:ssa hakataan vain isoja puita..” Monesko valhe?

suorittava porras 26.2.2025, 17:57

Tunnissa puuta kertyy korkeintaan puolet poimintahakkuissa verrattuna avohakkuseen. Välillä jäädään kolmannekseen. Näin , mikäli halutaan säästää pienempiä puita.

Perko 26.2.2025, 18:27

Siinä se ero ammattilaisen osaajan ja osaamattoman tuhoojan välillä on. Jo nauhoituksessa menee pieleen. Nähty asia.

Nuakka 26.2.2025, 18:33

Jos saa ehdottaa niin tämä ketju joutaa sulkea seuraavaksi, ihan pikkuisen kiertää kehää. Aiheesta kiinnostuneet voivat siirtyä ylilaudalle tai telegramiin.

Visakallo 26.2.2025, 19:02

Voisihan täällä jatkossakin olla jonkinlainen jk-ketju, mutta asiapohjalta. Se tosin taitaa kyllä olla toiveajattelua.