› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,701 - 13,710 (kaikkiaan 14,764)
1 2 3 … 1 370 1 371 1 372 … 1 475 1 476 1 477

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 28.2.2025, 17:41

    jatkuvassa kasvatuksessa 90% tukkiosuuteen Ei vaan jaksollisessa päästään parhailla päätehakkuilla tuohon. Visakallo on muistaakseni päässyt kaikessa puunmyynnissään yli 80 prosenttiin, vai oliko enemmänkin? Jatkuvan tukkiosuuksia en tiedä.

    Kyllä Perkolta löytyy runkolukussarjoja tästä ketjusta. Myös Timo Pukkalan kirjasta löytyy liitteestä.

    Kurki Kurki 28.2.2025, 17:54

    Lapinjärven koealan suurimmat puut kyllä näyttävät vähän samalta kuin suojelumetsien kuusten latvat. Ovat kuolemassa ja vaikutelma metsästä yleensäkin, että kasvu on hiipunut. Tuolla maapohjalla voisi näyttää tältäkin.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/rivi-istutusta/

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 28.2.2025, 17:56

    Olin töissä!

    Suukot ja halaukset kellarin eheytyshoitojonon tontuille!

    Virtsikseltä jos kyselöö niin saattaa tukkirosentit mennä reilusti yli saran! Siinä painaa se vankka kokemus aikaslaillansa. Joskin vessillä ehkä enempi sekä romillet että manttaalit!

    Kisaasta ei uutta tierotettavaa olleskansa!

    Suukoin, Leena!

    PenttiAKHakkinen 28.2.2025, 17:58

    Tuskin Visakallo on tuollaista väittänyt, että kaikessa puunmyynnissään. Tai sitten on reilusti lyhyempi aika kuin kiertoaika tarkasteltavana. Päätehakkuissa minäkin olen päässyt yli 80% n, mutta vain jos yhtiöillä on ollut tukkipula. Varsinkin Ensolla oli aikoinaan tapana, että kaikki tukit otettiin 5,6 metrisinä. Ei sillä päässyt kuin vähän yli 70% in.

    Jovain Jovain 1.3.2025, 08:15

    Kyllä jatkuvassa kasvatuksessa päästään vastaaviin tukkisaantoihin ja vertailu tekee mielenkiintoiseksi sen. Eihän korko vielä puuta kasvata ja jatkuva kasvatus tuottaa sijoitustuottona, siinä kuin jaksottainen kasvatus. On vähän uskaliasta tehdä vertailuja näiden välillä, mutta myös jatkuva kasvatus tuottaa tuloerona ja jopa korkoa korolle. Vertailua voidaan tehdä jaksottaisen alkukehityksen (myyntien) ja jatkuvan kasvatuksen myyntien välillä.

    PenttiAKHakkinen 1.3.2025, 09:32

    Outoja on näiden jk kasvattajien puheet. Mielenkiinnosta päätin käyttää Stetson-Harrison menetelmää jk metsän puustokoostumukselle oletuksena, että tukkiosuus hakkuissa 90%.
    Joka 15 vuosi poistettava puusto 90 m3/ha vastaisi vuosikasvua 6 m3/ha. Jotta ne muutkin puut kasvaisivat niin vuosikasvun pitäisi olla paljon isompi. Oletusarvoilla sain vuosikasvuksi 11,5 m3/ha. Tämä ei voi toteutua ja voidaan ainakin tehdä johtopäätös, että tasaiset joka 15 vuosi tapahtuvat hakkuut eivät ole mahdollisia.

    Katselin metsänhoitosuosituksista tietoja. Näyttivät antavan ppa tietoja. Minä luovuin jo kymmeniä vuosia sitten pohjapinta-ala systeemistä. Sehän antaa oikeita tuloksia vain tasalaatuisissa metsissä. Nyt pitäisi tietää runkolukuja ja niiden tilavuuksia ei pohjapinta-aloja.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.3.2025, 09:42

    Arvometsän blogissa on esimerkkejä jk-hakkuista. Tässä Timo Pukkala on saanut tukkiprosentiksi 85. Timolla ovat puustopääomat korkeammat kuin Sauli Valkosella Lapinjärvellä. Vuosikasvu 11,5 m3/ha on mahdollinen etelässä kuusikoissa rehevillä kasvupaikoilla jaksollisessa mallissa, sitä en tiedä toteutuuko jatkuvassa. Lähde ja Pukkala ovat sitä mieltä että kyllä se jk-metsä kasvaa, jopa enemmän kuin jaksollinen.

    http://www.arvometsa.fi/neljas-jatkuvan-kasvatuksen-hakkuuni/

    Perko 1.3.2025, 09:56

    Noinhan se on  kuin Hakkinen on kokeillut laskea.   Vielä on sekin millä puustolla  yrittää nykyisistä  jaksollisista muutosta  on raivattua ja  ikäeroa jää 50 vuotta tai enemmän.  Laskemiin  on sijoitettava ( puun ominaisuus) exponettallinen   kasvu (  Eksponentiaalinen kasvu – Wikipedia ) joka on erityisen vaikuttava  tuottavuudessa  pitämällä  puita  ”käyrän optimikohdalla”.

    Muutokseen saa helpotusta  ennakoinnilla, jotta uusi taimisto on  jo olemassa  ja jatkossa  valoisuus  pidetään riittävänä  niin  uusia   taimia  kerkeää  kasvaa  riittävästi.  Kasvu vaikuttaa lähes lineaarisesti  hakkuiden  rytmiin.

    PenttiAKHakkinen 1.3.2025, 10:27

    Minusta asiassa on kaksi huomionarvoista seikkaa.

    Jos tasaiset hakkuut 90% n tukkipuuosuudella joka 15 vuosi antavat vuosikasvuksi 6 m3/ha, mutta kun tämä vaatii 11,5 m3/ha vuosikasvun niin ei onnistu. Dynaamisessa tasapainossa hakkuu ja vuosikaavu pitää olla samat. Minä tarkoitan vuosikasvulla sitä osuutta mikä puustosta on tukki- ja kuitupuuta.

    Sanoisin, että johtopäätös on, että tukkiprosentti on todellisuudessa paljon pienempi ja hakkuuvälejä pitää vaihdella.

    konstapylkkerö2 1.3.2025, 10:36

    Jk:n tukki% on n. 60 . Kokonaiskasvu n. 20-30 % heikompi tasaikäistä. Kiertoaikainen tukki% vähän heikompi kuin tasaikäisessä.  Nämä tulokset saatu simuloimalla ja vertaamalla kuusikon käsittelyvaihtoehtoja.

Esillä 10 vastausta, 13,701 - 13,710 (kaikkiaan 14,764)
1 2 3 … 1 370 1 371 1 372 … 1 475 1 476 1 477