Jatkuva kasvatus käytännössä.

Oliko niissä  visan tuloissa jotain poikkeavaa  150 € / ha. He jotka  odottaa onnistumista tekee  aukon  ja on tosipitkäkestoinen ”lotto” kestää ratkaisunhetkeen siirretään  rahaa pelitilille, rahatta  60 vuotta ja pyllistelyä tamppausta  raivausta, voihan se onnistua  joskus tulevaisuudessa?Sen ehkä sitten joku  näkee.

Täällä aletaan keskustella näköjään jostain relaskoopista. Täytyy myöntää, että olen joskus sellaisen nähnyt. Saattanut jopa pitää sellaista kädessäni. Mutta en ole koskaan sellaista käyttänyt.

Relaskooppiasioista minulla on menneiltä vuosilta kuvaava esimerkki. Oli harsintahakattu kuusikko, koivut oli poistettu, ikää oli luokkaa 80 vuotta noin puolet rungoista, puolet n 40 vuotta, runkoluku 500-600. Minä halusin sen aukkohakattavaksi. Mhy edustaja tutkaili metsää relaskoopilla ja sanoi, että ei tehdä aukkoa. Myönsi kuitenkin, että, kun paljaalla silmällä katsoo niin yhdessä suunnassa näyttäisi, että ei aukkoa, toisessa suunnassa ilman muuta aukkohakkuu. Aukko tehtiin. Pääpointti on kuitenkin, että relaskooppimittaus olisi antanut tulokseksi, että osa noista ikälopuista kuusista olisi pitänyt jättää kasvamaan ja lahoamaan.

Jovain näyttää vetoavan prof Pukkalan asiantuntemukseen jk hakkuissa. Sanoisin, että Pukkala ei ymmärrä täydelliseeti jaksollisen metsänkasvun perusteita. Vaikea sitä on silloin tehdä vertailuja jaksollinen vai jk.

Pukkalalla on esim tällainen blogikirjoitus kuin Suomen metsissä on vähän puuta. Laajasti on tutkinut. Yksi lopputulema, mitä hän sai ei kuitenkaan pätenyt minun metsiini. Minä tein siitä kommentin. Hänen mielestään hänen laajat (exel) tutkimukset ovat vertaansa vailla ja päteviä. Jos jollain on hakkuudataa, joka ei ole sopusoinnussa niin hänen mielestään hänen väittämänsä on silti yleispätevä. Todellisuudessa hänen väitteensä oli erikoistapaus kuten minunkin.

Jk  on osoittautunut jaksollista helpommaksi  ja parempi  tuottoiseksi  josta saa myyntiä  kasvun keskeytymättä. On kaupankäyntiin  käsitteitä joita tulee korjata ne liittyy myös jaksollisen pystykauppaan.   Jaksollisen tuotosta on visan ja kumppaneiden ” von Mynchausen  kertomukset”,  nostaa itsensä suosta hiuksistaan jotta loppuunmyynti tuottaa seuraavat vuosikymmenet mutta metsäpohja on silti  tuottamaton.

Yhdyn visan näkemykseen. Jopa taimikko tuottaa nopeammin ku jk. Tänään istutettu koivikko antaa tuloa jo 13vuotiaana ja kuusi viimeistään 20v. En kyllä ymmärrä miten jotkut väittää et jkois kannattavampi. Meillä omt metsät kasvaa keskimäärin 12-15 mottia vuodessa siitä ku taimi isketään maahan.