› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,131 - 14,140 (kaikkiaan 14,766)
1 2 3 … 1 413 1 414 1 415 … 1 475 1 476 1 477

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 6.4.2025, 21:31

    Perko laskee tappiota jaksollisen mallin alkutaipaleelle, kun pienet taimet kasvavat niin vähän. Kuitenkin tasaisesti kasvava jatkuvapeitteinen metsä jää kiertoajan mittaisena aikana tuotoksessa jälkeen. Sen keskikasvu voi jäädä esimerkiksi puolet pienemmäksi per vuosi ja hehtaari. Jääkö se sitten kannattavuudessa tappiolle – se riippuu tilanteesta.

    Jovain Jovain 6.4.2025, 22:10

    Visan 66 vuoden 860 kuuutiota tekee 13 m3 vuodessa ja vertailuna jk:ta 200 kuution puustopääomalla ja 5 kuution vuosikasvulla tekee 10 m3 vuodessa. Osoittaa suhteellisuustajun puutetta ja esitetään monenlaista moskaa väittämien tueksi?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.4.2025, 22:15

    Mitä ovat lukusi 5 ja 10 Jovain? Luken synteesiraportin lukuja itse käytin vertailussa. Kenellä Jovain on suhteellisuus hukassa?

    Kuusiuskova 6.4.2025, 22:27

    Jos teoreettisesti ajatellaan, taimet+mukkaus+ taimikonhoito=1800€ ja lopputulos 66000 niin taitaa korkotuotto olla 5- 6%, eli aika hyvä

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.4.2025, 22:44

    Samaan suuruusluokkaan päädyin kuin Kuusiuskova.

    Perko 7.4.2025, 00:11

    Nettotuotto=64500−53120=11380€ ( 172 €/vuosi) , joka vastaa hartolalaisen keskiverto metsätuloa. Verohallinnon tilasto on samoissa luvuissa, joka vastaa hartolalaisen  keskiverto metsätuloa.   Noista voi hieman olla poikkeamia ”kasvimaa viljelyssä”.   Hartolan tuotto on  Suomen  keskivertoa parempaa.

    Hyvä esimerkki ; Hartolan kaltaisessa hyvälaatuisessa metsässä jatkuva kasvatus näyttää parhaalta pitkällä aikavälillä.  Alkusijoituksella, taimiostoilla  ja  perkauksilla  on merkitystä.

    Kuusiuskova 7.4.2025, 04:45

    Meidän metsissä keskimääräinen tuotto nousee helposti yli viidensadan /ha/v, tavoittteena 1000€. Omt ja lehto on yli 1000. Ei onnistu jk:ssa.

    Visakallo Visakallo 7.4.2025, 05:59

    Perko pyytää ensin minulta tarkkoja lukuja tuloista ja menoista tietyltä kohteelta, ja kun ne sitten annan, tämä alkaakin vääntää jotain paikkakunnan keskiarvoja pöytään. Laske itse kulupuoli antamieni kohteen todellisten tietojen pohjalta, ja vähennä se tuloista, niin saat oikean tuloksen. En enää viitsi täällä pyytää todellisia jk-lukuja pöytään, kun en niitä näytä koskaan kuitenkaan saavan. Kyllä minunkin reiluudella joku raja sentään on. Oletteko jk-hemmot milloin viimeksi katsoneet peiliin? – Jos olette, niin mitä näitte sieltä?

    PS Perko kirjoittaa seuraavaksi, että metsän hankintakulut puuttuvat tiedoistani. Siinä ollaan vain tasapuolisia, koska niitä ei huomioida jk-laskemissakaan. Nythän vertaillaan vain pitkän ajan puiden kasvua ja niiden taloudellista tuottoa omistajilleen, ei sitä, miten metsät ovat tulleet kenenkin omistukseen ja millä hinnalla.

    Visakallo Visakallo 7.4.2025, 06:13

    Niin, muistin virkistämiseksi, minähän annoin jokin aika sitten myös kahden erikokoisen metsätilani vastaavat pitkän ajan tulo- ja menoluvut koko tilojen osalta. Milloin koittaisi se historiallinen hetki, että joku tekisi vastaavan jk-tilojen osalta?

    Jovain Jovain 7.4.2025, 07:05

    Visa, kyllä se aika vielä koittaa, jos Perkon ja tänne annetut luvut eivät kelpaa. Luvut ovat kyllä olemassa ja onhan niitä esitelty.   AJ: ”Mitkä ovat lukusi..”. PPA 10 antaa 100 m3/ha ja PPA 20 antaa 200 m3/ha. Eli tuplista on kysymys ja tavanomaisista metsän tuotoista. Sen kummemmista kasvun ihmeistä (luvuista) ei ole kysymys. Valitettavasti PPA 10 käytetään ”kusitolppana” ja hekumoidaan paremmilla metsän tuotoilla. Toisaalta se on aivan totta, mutta totta on myös se, että tuota lailla vapautettua alemman tuoton ”porsaanreikää” käytetään hyväksi. Metsiä putsataan ja hyväksikäyttöä toteutetaan nimenomaan jaksottaisen metsänhoidon metsissä. Metsiä putsataan hyötymistarkoituksessa.   Visa, eihän niitä jk lukuja kymmenessä vuodessa ole ehtinyt muodostua, kun niitä jk hakkuitakaan ei ole. Tilastojen mukaan vain muutaman prosentin verran vuodessa.

Esillä 10 vastausta, 14,131 - 14,140 (kaikkiaan 14,766)
1 2 3 … 1 413 1 414 1 415 … 1 475 1 476 1 477