Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 1,421 - 1,430 (kaikkiaan 14,575)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Visakallo Visakallo

    Jovain, kysymys oli siis entisestä metsälaitumesta, ei siis laidunmaasta, eli mitään erityisen reheviä eivät alueet olleet. Taimikko oli luonnollisesti jo olemassa, eihän niitä alueita muuten olisi suojuspuuasentoon hakattu. Teufelin Zumi, suomen kielessä ei vielä 80-luvulla ollut sanaa viherpiiperö.

    Jovain Jovain

    Visakallo, tarkoitin kyllä metsälaitumia. Ennen aikaan käytettiin suojuspuuasentoja, oli aika yleinen tapa kun kuusikoita uudistettiin.

    Puuki

    Perko, et erota sarkastista komenttia tavallisesta.  Se oli semmonen 3.1 2020, jos/kun et itse erota niin kerron siksi.

    Joko olet selvittänyt itsellesi kumulatiivisen tappion käppyrän arvoituksen ?

    Visakallo Visakallo

    Jos tosiaan joitakin kiinnostaa, minulla on nyt aika mielenkiintoista vertailuaineistoa esiteltäväksi. Samanlaisella maapohjalla olevia vierekkäisiä kuvioita, joissa toisissa on 80-luvun loppupuolella tehty uudistaminen suojuspuuhakkuulla, (nykyisin jatkuvan kasvatuksen nimellä) ja samoihin aikoihin muokattuun maahan istutetut jaksolliset kuviot. Puulajeina ovat kuusi ja koivu. Sanotaanko näin, että ne on nähtävä omin silmin, koska niiden ero on senlaatuinen.

    Jovain Jovain

    Visa hyvä, suojuspuuhakkuu siinä kuin siemenpuuhakkuu ovat luontaista metsänhoitoa ja ovat jaksottaiseen kuuluvaa.  Vielä 80-luvulla jatkuva kasvatus oli kiellettyä, joten vertailu ei voi olla jatkuva kasvatus vastaan joksottainen, jota vielä lähtökohtana metsälaidun on sotkemassa. Luontainen vastaan viljely voi olla, mutta vertailussa myös luontaiselle metsänhoidolle lähtökohdan pitäisi olla sopiva.

    Visakallo Visakallo

    Nyt ihan oikeasti Jovain! Jos tuosta tekstistäsi otetaan selitykset pois, niin jääkö siitä mitään jäljelle?

    Visakallo Visakallo

    ”Luontainen vastaan viljely voi olla, mutta vertailussa myös luontaiselle metsänhoidolle lähtökohdan pitäisi olla sopiva.”

    Kerroppas nyt Jovain, mitä vikaa ko. lähtökohdassa on sitten ollut?

    Visakallo Visakallo

    Jos tuo metsälaidun jotenkin kiusaa, niin voidaan verrata myös sellaisia suojuspuuhakkuualueita, mitkä eivät olleet metsälaitumena. Niissä taimettuminen oli huonompaa.

    mehtäukko

    ”…Jovain! Jos tuosta tekstistäsi otetaan selitykset pois, niin jääkö siitä mitään jäljelle?”

    Kaikesta muustakaan  (isännnättömistä rahoista, alveista, mo:t korjuulle…) kun seli-selitysten jälkeen ei ole jäänyt mitään jäljelle. Pitäisi pikkuisen aina ajatella, mitä soopaa työnnetään mahdollisesti nuorien metsänomistajien sekoittamiseksi.

    Visakallo Visakallo

    Oli todella onni, että viisastuin ja valitsin selkeästi jaksollisen kasvatusmallin metsilleni yli 30 vuotta sitten. Metsätalouteni olisi nyt melko heikoissa kantimissa, jos en olisi niin tehnyt.

Esillä 10 vastausta, 1,421 - 1,430 (kaikkiaan 14,575)