› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 14,755 vastausta, 142 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 6 tuntia sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 14,401 - 14,410 (kaikkiaan 14,755)
1 2 3 … 1 440 1 441 1 442 … 1 474 1 475 1 476

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 12.5.2025, 08:05

    Huonosti toimii sinne toiseenkaan suuntaan. Tuskin kuitenkaan urakoitsijat päättävät, miten Suomen metsät tullaan hoitamaan?

    Metsuri motokuski 12.5.2025, 12:36

    Ei ole koskaan päättäneet eivätkä päätä jatkossakaan.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 12.5.2025, 12:47

    Koneurakoitsijat päättävät tehdäänkö ennakkoraivaus, ei jatkuvat kasvattajat pienine kuluineen. Va onko ne niin pieniä jos perään aletaan tekemään jälkiraivaus.

    mehtäukko 14.5.2025, 19:08

    MT ssa on; Lukijalta: Avohakkuu ja aito metsän jatkuva kasvatus poikkeavat suuresti.. E .Lähde

    Ja niin on MMT, erikoistutkija Katri Himasen vastine MT 15.5 : Lähteen tiedot jatkuvasta kasvatuksesta VIRHEELLISIÄ.

    Kyllä tämä oli nyt tässä.

     

     

    Perko 14.5.2025, 19:55

    Mikäs se ukon on noin  kovin säikäyttänyt.   Miloin tuo Himasen  juttu on ilmestynyt?  Elä itselle silti mitään lopullista meinaa,  keskustele kavereiden kanssa tai koiralle!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.5.2025, 10:03

    Nyt näkyy Himasen teksti.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/747dac58-ffb9-45f4-9946-920dbd42dcff

    Perko 15.5.2025, 14:29

    Himanen on heikoin perusten päätelmissään.  Sanoo ; on todennäköistä , se on epämääräinen arvo!

    konstapylkkerö2 15.5.2025, 15:04

    Paljon varmemmat perusteet kuin itselläsi jk:n mainostamisessa. Jk:ssa tyvilaho hyvin yleinen haitta. Kasvu selvästi heikompi harvuuden ja  jalostushyödyn puuttumisen takia. Kuivien maiden kuusettuminen vähentää myös ha-kasvua.

    mehtäukko 15.5.2025, 15:06

    Perkolaisen ”epämääräisyyden vakio” kyllä tunnetaan.

    Niin heikkoa esitystä jostain asiasta ei ole kyenneet esittämään kuin vain kaksoset jk:sta.

    Perko 15.5.2025, 17:53

    Vielä äijät kerjäätte lisää tamppauksen hikeenne  lämmitystä, vai perinteistä !

    Ei ole  pakollinen kuusimetsä nykyisin. Jk:ssa kasvaa sekametsät, tauti resistenssi kasvaa siinä ja jatkuva kasvatus luonnollisesti edistää ravinteiden käyttöä samalla vähentävät kuivuusherkkyyttä. Eri-ikäinen sekametsä lisää  vastustuskykyä äärisääoloja ja tuholaisia vastaan!  Luonnonvarainen uudistaminen on yllättävän nopeaa  vuosikymmenissä yhtä usein– taimikot syntyvät joka vuosi ilman istutusta,  ennakoitua niin kuin luonto tekee ja ne ovat sopeutuneet paikallisiin olosuhteisiin tuhansien vuosien evoluution kautta.  Mikäs sen somempaa!  Käydään  jälleen  tukkisavotalle.

    Metsän hyöty on rahatuloa,  joillain  on hyöty ”edustuslounaat” propsituotannon  floppauksesta.  On  havaittu , että 60 % parempaa tuottoa  tulee tukkipuilla jk  jutusta  jo elinaikana.  Mitäs muuta tarvitsee?

Esillä 10 vastausta, 14,401 - 14,410 (kaikkiaan 14,755)
1 2 3 … 1 440 1 441 1 442 … 1 474 1 475 1 476