Jatkuva kasvatus käytännössä.

Pittää keskittää sahapuunostajiin  joilta saa  ehkä fyrkkaa,  sitä on vielä edellisen myynnin jälkeenkin  ja lisää kasvaa samassa kuviossa. On mahdollista jotta  myyn jälleen ja sinne  silti jää kasvavapuusto  tukkipuunhinnalla tekemään  ”kannattavuutta”.  Kasvu on heti suurissa puissa  suurempaa kuin paljaaksihakkuulla  moneen kymmeneen vuoteen.  Puiden kasvulla on  samoja kykyjä koko maapallolla jotta ei  mitään harvinaisuuksia ole tänne tullut.

A J ; jos  mie olisin teettänyt ne paljaaksi niin odottaisin  siellä toisessa tietoisuudessa seuraavaa myyntiä ja ne  horsma ja elefanttiheinikko hehtaarit tuskin olis perikunnan mieleen tai seuraavalle omistajalleen minkään arvoisia. Kerran vielä, 30  vuoden odotteluun en enää ryhdy jotta saisin propsia pinoon! olen samaa mieltä kuin oli  Erkki  Liikanen  Frederikin  ja Dännyn  kiertueesta,  ei kannata säästellä odotteluun!

Ei täällä kukaan ole vaatimassa, että jk metsät on yleistettävä koko maata koskevaksi. Ei sitäkään, että pidetään marginaalissa tai eriytetään. On kaksi erillään pidettävää ohjelmaa metsänhoidossa, puukaupassa jne. Jospa jossain vaiheessa koittaisi aika ja voitaisiin todeta että, eriyttämisen ja vastakkainasettelun aika on ohi?

Vastakkainasettelusta ei voi päästä pois, sillä ne ovat niin vastakkaisia.

Jaksollisessa on mainiota yhdistää tilanteen tullen kaistale- ja sp- hakkuu, kuin kaksijakoisenkin menettely. Istutus tai kylvö.

Jk:n tauti on epävarmuus ja rahat loppu.

Ehkä täällä palstalla ei ole ihmisiä jotka haluavat kieltää jaksollisen kasvatuksen mutta politiikassa ja ”kansan syvissä riveissä on” sekä myös viranomaistahoja on jotka ovat punavihreyden sokaisemia.

Tauti tuntuu vaivaavan, jaksottaista yhdistellään jaksottaiseen. On vähän kuin muussakin vertailussa, mutta toivottavaa olisi, että hoitomuotoja voitaisiin yhdistellä ihan oikeasti. Yksi tapa riittäisi metsänhoitoa ja tehdä puukauppaa.