› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,731 - 14,740 (kaikkiaan 14,757)
1 2 3 … 1 473 1 474 1 475 1 476

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Scientist Scientist 29.6.2025, 13:04

    Minulla poistumaksi oli arvioitu noin 45m3/ha eli noin runsas kolmasosa pois. Energia puuta, lähinnä koivua arvioitiin tulevan noin  260 m3.

    Mutta jos  370€/ha menee ennakkoraivaukseen, verot vie 30% ja vähän vielä hakkuun suunnitteluun niin ei siitä niin valtavasti rahaa jäisi vaikka energiapuun hinta on tosi hyvä.

     

    Perko 29.6.2025, 13:12

    Puusilmä  uudistelee 2000 € lla parikertaan  tietämättä 60 – 90 vuodenpäähän mistään kantorahasta.  Puusilmältä on seonneet ajankäsiteet ja niihin kohdistuvat tulot menoineen, vaikuttaa pärjäävän noinkin.

    Edullinen paketti osaamisesta kun säästää reilun tonnin/ ha ja metsä säilyy hyvässä tuotossa edelleen. Yrityskonsultointi  ja hakkuun toteutus  päälle, ei huono!  (Metsäsuunnittelu Hollanti )

    mehtäukko 29.6.2025, 13:23

    Miksi oksan reiästä tihrattuna väität 60-90 vuotta, kun vuodet eivät pidä alkuunkaan paikkaansa eikä moisella ajalla ole kenellekään edes merkitystä!

    konstapylkkerö2 29.6.2025, 13:35

    Kaksoset on seonneet täysin jk-huumassaan. Lukevat tietysti vain jk-firmojen mainoksia ja kopioivat niistä väittämiä jotka ei pidä paikkaansa.

    Perko 29.6.2025, 13:37

    Ukkohan hokas, alkaa hetkeksi mieli kirkastua. Ottaa iltasaikat laittavat kohta levolle.

    Olen jätetty sivuun, en tunne jk -firmoja noita sen toteuttajia kylläkin. Omassa jutussa on vasta luvallista muutosta  10 vuotta!

    Scientist Scientist 29.6.2025, 13:46

    Kyllä paljon väärää käsitystä on vanhan metsälain vaatimuksista ja pakosta. Itse laitoin aikanaan noin puolet vaaditusta taimimäärästä mhym suosittelemaan ja osan uudisti luontaisesti. Kulut noin 500 €/ha. Hyvin lähteneet kasvamaan. Koivua tietysti tullut paljon. Kerran tai pari käyty raivausahalla läpi.

    Perko 29.6.2025, 13:56

    Paljonko Scientist olet 15 vuodessa myynyt siitä?  Miulla ohjauksesta on kasapäin kokemusta  mutta silloin en tuntenut metsän mahdollisuuksia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.6.2025, 14:00

    No juu, Scientistillä on energiahakkuussa huono kannattavuus (ellei kertymää pysty nostamaan), mutta toisaalta ei jää maksun puolelle ja metsä tulisi hyvään kasvukuntoon. Päätös riippuu siitä mitkä ovat vaihtoehdot. Esimerkiksi tekisi ennakkoraivauksen nyt mutta odottelisi puuston varttumista ja kertymän nousua? Salliiko puuston tiheys ja latvukset tämän?

    mehtäukko 29.6.2025, 14:21

    ”.. Omassa jutussa on vasta luvallista muutosta  10 vuotta!..” ja oksan reijästä tiiraaja on kehunut hakkuun väliksi jo 8 vuotta. Kukapa uskoo moisen satusetän minkäänlaisten saavutusten ammattimaisuutta. No, polkupyöräilijän alamäessäkään ei kiintynyt muu kuin polkija.

    Perko 29.6.2025, 14:31

    Hyvä  ! Ukkohan kohta nousee Kamanzin kapiniin. Ota vielä  päikkärit ja huomenna sitten vipuihin!

Esillä 10 vastausta, 14,731 - 14,740 (kaikkiaan 14,757)
1 2 3 … 1 473 1 474 1 475 1 476