› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,741 - 14,750 (kaikkiaan 14,757)
1 2 3 … 1 474 1 475 1 476

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Scientist Scientist 29.6.2025, 15:11

    En ole vielä myynyt, on niin nuorta vielä. Raivausahalla käyty läpi 1-2 kertaa. Yksi kuvio tehty nuoren metsän kunnostuksena (2015 ,Kemera). Ovat 02 ja 03.metsiä. Puutiheydet 1000-1500 kpl/ha. Ei haittaa kasvua vielä joka on noin  10 m3/v.  Mutta koivuja pitänee poistaa joistakin lohkoista että luontaisesti syntyneet kuuset pääsevät kasvamaan.

    Jovain Jovain 29.6.2025, 19:06

    ”Ei juurikaan löydy hakkaajia ja ostajia”, sehän on selvä haitta ja rajoittaa hoitomuodon yleistymistä. Miten olisi alunpitäen ollut jatkaa metsän kasvatusta. Siihen tuskin laki olisi taipunut, mutta myyntituotto olisi säilynyt ja metsän kasvatusta vähillä kustannuksilla olisi voitu jatkaa. Nyt pitkäaikaiset hoitokerrat ja 02/03 metsät, kylläkin tuetut, mutta myyntituloa ei juurikaan ole ollut. Laki sallii nyt oikopolkujen käytön, mutta kovin hitaasti on lähtenyt liikkeelle.

    Jovain Jovain 30.6.2025, 08:24

    Ukon kynästä: Paraskin metsänhoidon asiantuntija. Kerroit aikanaan muokatusta uudistettavasta aukosta (kummusta) ja yhdestä siementävästä rauduskoivusta kummussa. Eikö tuottanut tulosta, vai oliko kokemus niin huono, että riittää kommentoitavaa vuosikymmeniksi eteenpäin?

    Kuusiuskova 30.6.2025, 08:43

    Yhdellä kuviolla kokeilin jk:ta. Hakkuu 2004; poistuma 120 mottia hehtaarilta. Toinen hakkuu 2020, poistuma sama 120 mottia. Tämän jälkeen loput  rupesi kuivumaan pystyyn ja poistin  kaikki seuraavana vuonna. Nyt tilalla nätti tervaleppätaimikko.   2020 tehttin toisella kuviolla päätehakkuu jossa lähti puuta 430mottia. Kaikki voi laskea kumpi on kannattavampi ku aukosta sai 14 euroa enemmän motilta ku jk-hakkuusta.

    Jovain Jovain 30.6.2025, 09:15

    Poistuma 16 vuodessa 240 mottia umpimetsään, on yli puolet tai 2/3 osaa puustopääomasta. Huonot on kokemukset ja isot menetykset. Metsät eivät kestä näin äkkimuutoksia. Varsinkaan kuusikot isoille muutoksille.

    mehtäukko 30.6.2025, 09:21

    Luehan tarkempaan Kuusiuskovan teksti: 240 mottia muka umpimetsään..!

    Jovain Jovain 30.6.2025, 09:24

    Ei korjattavaa, nyt on mentävä.

    konstapylkkerö2 30.6.2025, 09:40

    Tehtiin7 vuotta sitten jk hakkuu sekametsään . Jos aikoisi jatkaa samalla mallilla, niin ensi vuonna pitäisi siis olla seuraava tukin korjuu aika (palstan ”Expertin” mukaan. ) Mutta eihän se pidä oikeasti paikkaansa , kun harvennusreaktio vaatii sen n.5 vuotta ennen kuin kasvu on elpynyt edellisestä harsinnasta.

    Käytäntö ja teoria ei kohtaa jk-opissa. Yleensä taimia ei synny tarpeeksi eikä tukit kasva kuten teoriassa pitäisi tapahtua.

    mehtäukko 30.6.2025, 09:50

    Hyvissäkään jaksollisen harvennuskohteissa uunojen 8 vuotta on tiukassa, sillä puusto ei vain kertakaikkiaan voi lihoa määräänsä enempää. Ja kun olisi 3:s tai 4:s harsinta, nuutunut rääseikkö vaan pökkelöityy kuivaksi.

    Perko 30.6.2025, 13:48

    @ pylkerö  ;  kyselit, että  kaksi  tasapäistä kuusikkoa, saman ikäisiä kuin kaksi eläkkeelle jäänyttä, mutta myyntitulot kuin yö ja päivä. Toisesta lähti puolet vähemmän kuutioita, mutta jostain kumman syystä rahaa tuliko 14 euroa vähemmän per kuutio – ja toisesta vieläpä tuplamäärä käteistä kassaan verrattuna toiseen. Metsänomistaja pohti päässään ja miettii, olisiko tässä kyseessä jokin jatkuvan kasvatuksen musta magia vai sittenkin joku ovela ”Osta-Kusetti Oy:n” temppu.  Mie ihmettelen myös miten nuo liittyy jk sivuston juttuihin ja vertailuun?

    >Kuusiuskova</30.6.2025, 08:43

Esillä 10 vastausta, 14,741 - 14,750 (kaikkiaan 14,757)
1 2 3 … 1 474 1 475 1 476