› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,751 - 14,760 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 1 475 1 476 1 477 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 30.6.2025, 15:03

    Sama kuka noita samoja harvennuksiaan valittaa.  Kuusiuskovalta oli se . Myymällä seuraavan kierroksen puut jk  myyntiväli todennäköisesti kasvaa , monet  aukon tehneet ovat sen jo ehkä havainneet!

    Jovain Jovain 30.6.2025, 17:54

    Sen verran Konsta olet jk laskelmiesi puustopääomista kertonut, että ovat alle optimiarvojen. Kerrot elpymisen olevan hidasta ja tulosta ei synny. Jaksottaisen harvennustaulukot ovat tutkimuksen optimoimat ja jaksottaisen kasvatushakkuissa tavoitellaan kolmanneksen poistumia. Vaikeuksia näillä arvoilla ei ole ja siihen samaan pitäisi pystyä myös jk metsänhoidossa. Jos olet käyttänyt laskelmissasi jk suositusten mukaisia arvoja, tulos on ymmärrettävä. Taimistot jäävät usein saamatta ja siitä näkökulmasta katsottuna myös jaksottaisen metsät uusiutuvat ja taimettuvat. Luonto kyllä hoitaa tehtävän ja kannattaako jk metänhoidossa lukkiutua pakkokeinoihin, kun paljon laajemmasta asiasta on kysymys.

    mehtäukko 30.6.2025, 18:59

    ”…Taimistot jäävät usein saamatta …”

    No, siihen tulee apuja, kun jk:n uudistuminenkin laitetaan ruotuun. Pahimmillaan monikymmenvuotiset taimistojen hyvä-uskoiset odottelut lopetetaan, ja kaksoset passitetaan pottiputki-kauppaan…

     

    konstapylkkerö2 30.6.2025, 20:21

    Sekasin on kaksoset kumpikin. Minä en ole kertonut mitään puustopääomistani enkä elpymisen hitaudesta sen perusteella.

    Perko 30.6.2025, 21:11

    Metsänhoidon umpikujassa: Kateus ja kokeilut tasaikäisissä metsissä

    Rane 2 kateudella sävyttämät puheenvuorot tasaikäisistä metsistä paljastavat syvemmän ongelman: metsänhoidon kokeiluissa jumiin jääneet metsät ovat puolet ajasta vajaatuottoisia ja jäävät sittenkin 30 vuodeksi varastoon myymättä. Tässä ei ole mitään yhteyttä jatkuvaan kasvatukseen – vain sama virhe, jota Metsälehden toimittaja Mikko on virheellisesti nimittänyt ”jk-hakkuuksi”. Harvennuksia tasaikäisiin  ja perään paljaaksihakkuut ovat Rane2 vahingoniloa eivätkä liity jk  juttuun.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.7.2025, 18:33

    Lukijan kommentti HS 2.7.25<

    -jatkuva kasvatus (oma lisäykseni kuusen taimien poistaminen sopivasti kuusettumisen estämiseksi) on nähdäkseni ratkaisu koko metsänhoitoasiaan (sopivan suojellun metsäosuuden lisäksi), mutta ilmeisesti on niin, että Laotse on oikeassa: ihmiset kulkevat yksinkertaisen tien sijaan mieluummin monimutkaisia teitä!

    -marjat säilyvät, sienet kasvavat, monimuotoisuus ilmeisesti palautuu, saadaan vain arvokkaampia tukkipuita, tehdään vähemmän töitä, korkoa korolle-ilmiö tuottaa heti ensimmäisestä harvennuksesta alkaen tuottoa (vertaa jaksollinen metsänhoito, jossa päätulo n. 60 vuoden kuluttua), kanalintukannat ilmeisesti elpyvät…

    Ja jatkuva kasvatus on vielä todettu toimivaksi metsänhoitotavaksi!

    http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011319407.html

    Kuusiuskova 2.7.2025, 19:27

    Itse kyllä huomannut käytännössä et jatkuva ei millään voi olla kannattavampi kuin jaksollinen. Haluan nähdä jk metsän joka tuottaa paremmin ku normaali jaksollinen. Itse pyrin siihen et meidän metsät tuottaa paremmi kuin normaali, keskituotto pitäisi olla vähuntään 500€/ vuosi/ ha.

    konstapylkkerö2 2.7.2025, 20:24

    Jk-firmat ym. yrittää kusettaa tietämättömiä ja laskutaidottomia MO:ja. Yleensä tilanne on se että valinta pitää tehdä päätehakkuukypsän metsä hoidosta . Silloin ratkaisee käteen jäävä ja edelleen sijoitettava summa. Tilanteen mukaan pitää verrata tuloja ja menoja, ei jollakin laskennallisilla kiertoaikojen summafunktioilla.

    Jovain Jovain 3.7.2025, 07:59

    Missä ovat jk metsät, jotka riittävät osoittamaan metsänhoidon paremmuutta. On niistä kerrottu, vai ovatko enemmän mainostemppuja ja kusettamista. Hoidettu jk metsä tuottaa ja siihen tuottoon ei sisälly mainostemppuja. Nyt kun Suomen metsät alkaa olla putsatut, missä ovat tuottavat metsät? Metsien kasvun kerrotaan kääntyneen laskuun. Harvassa ovat tukkimetsät.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.7.2025, 10:59

    VMI-tulokset kyllä kertovat Jovain toista: järeiden puiden määrä metsissä on kasvanut koko ajan. Tiedä sitten mitä jatkossa käy, kun jatkuva kasvatus vähentää tukkien määrää – nehän napsitaan metsästä pois heti kun puu on ylittänyt tietyt strategiset mitat. Lisäksi ilmastonmuutos lisää riskejä eli jaksollisia kuusikoita uudistetaan entistä aikaisemmin: kiertoajan pidennys ei oikein kuusikoille sovi.

Esillä 10 vastausta, 14,751 - 14,760 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 1 475 1 476 1 477 … 1 537 1 538 1 539