› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,761 - 14,770 (kaikkiaan 15,382)
1 2 3 … 1 476 1 477 1 478 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • isaskar keturi 3.7.2025, 11:12

    kontapylkkerö2 on asian ytimessä – ei keskiverto metsänomistaja tee kannattavuuslaskelmia kiertoaikojen yli metsänhoidossa, kun ei tee kannattavuuslaskelmia hankinoissaankaan. Hankintoja ohjaa käytettävissä oleva likvidi omaisuus ja metsänhoitoa tarvittava likvidi raha. Jos käytetyn auton saa kolmasosa hinnalla uuteen nähden, se lähtee helposti mukaan, vaikka kilometrihinta huoltoineen ja jäännösarvoineen olisi sama kuin uudella. Samoin jos tarvitsee rahaa, niin parikymmentätuhatta avohakkuulta on houkutteleva suhteessa muutamaan tonniin jk-hakkuulta. Ihminen ei ole talousteorioiden mukainen rationaalisesti ajatteleva yksilö, minkä on talousnobelistit jo osoittaneet.

    Rukopiikki 3.7.2025, 11:24

    Monen katon alla on oma hallitus joka päättää rahan käytöstä. Isäntä voi joskus saada kahvirahaa jos on ollu kiltisti. Pullojen keräys on toinen vaihtoehto päästä salaa huoltoaseman baariin kahville.

    Perko 3.7.2025, 11:47

    A J :n toivoisin tarkentavan jk  menettelyn käytäntöä! ” jatkuva kasvatus vähentää tukkien määrää”. Tuo  on pahanlainen  virhe!! —  Sen  toisen systeemin ongelma on ettei tahdo saada avustuksetta edes hakerankaa niin kauas kuin silmä siintää.  Ne  ovat niitä  ”tietämättömiä ja laskutaidottomia ” tuotoksia.

    Jovain Jovain 3.7.2025, 21:27

    Sen näkee tuolta tienvarsilta, napsittu on ja mieluusti jk metsistä. Siihen ei muutaman prosentin jk metsät riitä?

    mehtäukko 4.7.2025, 04:51

    ”…Missä ovat jk metsät, jotka riittävät osoittamaan metsänhoidon paremmuutta. On niistä kerrottu, vai ovatko enemmän mainostemppuja ja kusettamista…. Sen näkee tuolta tienvarsilta, napsittu on ja mieluusti jk metsistä…”

    Kovin on sekavaa jk-apostoli Jojon anti? Kusettamista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2025, 07:17

    jatkuva kasvatus vähentää tukkien määrää

    Perko toivoi tähän tarkennusta. Intuitio kertoisi yksittäisessä metsikössä näin käyvän. Hakkuiden mittaustodistusten mukaan myydystä määrästä tukin osuus voi olla jatkuvassa kasvatuksessa suurempi, mutta silti kasvatetun ja myydyn tukin määrä voi olla jaksollisessa suurempi. Jaksollisessa tukkeja on metsikössä kohti kiertoajan loppua kasvava määrä, kun taas jatkuvassa ne poistetaan ”mätki myyrää” -pelin tapaan heti, kun ne saavuttavat hakkuukypsyyden. Siemenpuut jätetään.

    Jovain Jovain 4.7.2025, 07:40

    Kova tuntuu olevan tarve selitellä. Eivät ole jk metsiä, ei ole jk metsien hoidosta aiheutuvaa kasvun taantumaa. Vaan lain salliman metsänhoidon hyväksi käyttöä. Vajaatuottoisiksi hakattuja metsiä. On muutamia laissa kunnioitettavia metsänhoidon periaatteita, joilla metsä saadaan tuottamattomaan tilaan. Siinä mielessä on turha selitellä metsänhoidon tuloksilla, kun fokus: Sen ainakin pitäisi olla hyväksi käytön rajoittavissa ja metsänhoitoa edistävissä toimissa.

    mehtäukko 4.7.2025, 07:40

    Mitä sillä ”mahdollisella tukin osuudella” on muutenkaan merkitystä, kun harvennuspuun yksikköhinta on aina huonompi kuin avoilla. Itsensä kusetusta. Isompien puiden poisto mahdollisen taimikon ja nuoren puuston keskeltä särkee aina jäävää puustoa. Juuristovauriot, kuorivauriot,katkenneet oksat… ja sinistymisen kautta lahoa. Riittää kusta ruikkia.

    ”Sen ainakin pitäisi olla hyväksi käytön  rajoittamista ja metsänhoitoa edistä toimissa…”       Mitäs seli-seliä tämä on?

    Jovain Jovain 4.7.2025, 08:23

    ”Riittää kusta ruikkia”, joko on liitetty hyvän metsänhoidon suosituksiin? Edelleen on tarve erilaisten metsänhoitotoimien rajoittamisessa. Paljon käytetty tapa on esim. pistetään rahoiksi, likviditeetti riittää uusiin taimiin (ei pakollinen), mutta myös kierrätykseen. Uuteen  metsään, on sitä ”tuottavinta” metsänhoitoa. Mutta on myös syvällä metsänhoidon taantumassa, tämän tyyppinen metsänhoidon hyväksikäyttö.

    mehtäukko 4.7.2025, 09:30

    Itsehän tuon jo liitit!

    Jaksollisessa on varmat menetelmät ”laittaa uusiin taimiin”, mutta laiminlyönnin sanktio ei toimi. Eikä toimi jk:ssakaan, jossa myös lorvaillaan toimettomina, kun tekeminen ei kuulu listalle.

Esillä 10 vastausta, 14,761 - 14,770 (kaikkiaan 15,382)
1 2 3 … 1 476 1 477 1 478 … 1 537 1 538 1 539