Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,421 - 15,430 (kaikkiaan 16,932)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • mehtäukko

    Jojohan on kehittynyt tiedon myötä, mikä on normi ihmiselle. Perkolaisen valinnainen taantumus jää omaksi ”viisaudeksi”. Siitä ei ole jaettavaa.

    Jovain Jovain

    Perko sentään tuottaa puuta lyhyellä syklillä (jatkuvatuotto), hyvin vähän on löytynyt vastinetta sille. Huonoa metsänhoitoa on, jos kehityskelpoiset luonnon taimistot raivataan pois ja aukostakin luonnon taimet poistetaan, viljellyn tieltä. Vastineeksi tuntuu kelpaavan taimettomat pienaukot, saadaan viljelyn piiriin nekin? Että sellaista peitteistä metsänhoitoa, mutta kyllä siitä vielä hyvä tulee, kun luontaiset vaihtoehdot otetaan huomioon?

    Perko

    Puukin harha on se, että kuin ne pankissa olevat rahat olisi itsellä käytössä, no ei ole jos ovat korolle sidotut eikä ole paljaaksi hakatusta aukontähteestä  kuin menoja 50 vuotta!  Hommat on pahasti karahtanut kantoon!

    Jovain Jovain

    Saahan ne tuottavaksi vaikka heinäseipäät, kun käyttää sopivia lukuarvoja?

    mehtäukko

    Just joo. Kertokaapa perustellusti kaksoset, missä seikassa mehtäukon kanta ei pidä paikkaansa?

    jupesa

    Sinun Perko harha on että jk muka olisi paras menetelmä joka paikkaan. Ei ole. Se toimii vain sille erityisesti sopivissa kohteissa .

    Sovitaan että sinä pidät luulosi jk:n erinomaisuudesta ja minä tietoni sijoittamisesta .

    mehtäukko

    Todellinen esimerkki:

    v. 67 istutettu lepikon jälkeen avokuuset, harv. v -85, ja väljennetty v.-2005 n. 350 runkoon/ha perinnebiotoopiksi. Mt, jossa mustikkaa  ahomansikkaa,metsätähteä,katajia, mesikoita. Ei heinähaittaa, mutta koko 20 v. aikana tullut vain muutamia ku- taimia, mutkaisia hieksiä.

    Ei todellakaan kuin ani harvaan kohteeseen käy jk. 2- vaiheinen onnistuu omanaan, samoin luontainen.

    Perko

    Myönnän, ei jk sovi kaikkialle, humuksettomaan louhikkoon ja avokalliolle.

    Sopivia  kohtia ovat; joissa  on joskus puukasvanut viimeisen tuhannen vuoden aikaan niin on melko varmaa jatkaa puiden viljelyä ja keräilytaloutta  katkeamatta.  Elä Puuki suotta  hermostu, säästäminen on hieno hyve ja se turhaan kulutukseen villitseminen on typeryyttä.

    Paljon on pilattu istutuksilla pohjia myöten ja osaaminen on huomattu hävinneen  kuin ukolta kassaran käyttöohjekirja. Eihän se onnistu! Ei hätää mitään,  oottelee vaan niin kuin ennenkin 50 vuotta ja katsoo  onko jo taimia tullut.

    mehtäukko

    ”…humukseton louhikko, avokallio..” Ei poloinen edes ymmärrä vähääkään puuntotannon perusteista!

    Keskustelu on ollut todellakin tarpeen uraansa aloitteleville metsänomistajille huiputtajasta. Höperömäinen yllytys 50 vuoden odottelulle kertoo paljon. Osan jo ollessa kiinnon runkoja jatkon lihotus päättyy aikanaan raudusviljelyyn.

    Perko

    Noinhan se käy ja taimet kasvaa, kun  jättää siemenpuita ja  nuorta eri-ikäistä kasvua ”- niin pian siemen maasta kasvaa”.  Käykääpä kuuntelemassa  viikonlopun kevennykseksi opetus videot;
    Arja Koriseva – Nousee päivä, laskee päivä
    Päälle tähän vielä ; Viulunsoittaja katolla – Helsingin Kaupunginteatteri

Esillä 10 vastausta, 15,421 - 15,430 (kaikkiaan 16,932)