› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,471 - 15,480 (kaikkiaan 15,505)
1 2 3 … 1 547 1 548 1 549 1 550 1 551

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 29.10.2025, 19:13

    Jovain, kuinka se jaksottainen taimikko tähän pomppas? Tietysti pitää verrata optimoitua jatkuvaa optimoituun jaksolliseen. Yksittäisiä metsiköitä kiertoajan mittaisena aikana (jos jatkuvassa metsikössä riittää jatkuvuutta), tai kokonaisia optimoituja metsätiloja samana ajanhetkenä. Käytännössä hyvin harva tila tai metsikkö on jatkuvasti kasvun optimissa. Tulee siirtymävaiheita, epäonnistumisia uudistamisessa ja tuhoja.

    Jovain Jovain 29.10.2025, 23:04

    ”Kukin puu ikään kuin vastaa yhtä metsäkuviota tilatasolla”. Ei vastaa, ei ole mahdollista. Jaksottaisen taimiston tai nuorenmetsän tuotto ei vastaa jatkuvan kasvatuksen puustopääoman tuottoa.

    jupesa 30.10.2025, 04:29

    Useimmiten jk-metsän heikompi kasvu / kiertoaika aiheuttaa myös heikomman taloudellisen tuloksen vertailtaessa tasaikäiseen metsään. Ero korostuu jos otetaan huomioon vaihtoehtoiset tuotot. Silloin tasaikäisen metsän käsittelyn tuotto on ylivoimaisesti parempi.

    Jovain Jovain 30.10.2025, 07:29

    Jaksottaisen tuoton voi laskea kehitysluokittain ja verrata jk:n vastaavan ajan tuottoon. Niin myös siirtymävaiheen tuoton, joka varsinaisesti ei vielä ole vakiintuneen jk metsän tuottoa. Käytetään kyllä erilaisissa vertailuissa ja tuskin vaihtoehtoisilla tuotoilla voidaan ratkaista tätä metsänhoidon kiistaa?

    jupesa 30.10.2025, 07:42

    Jokainen tapaus on erilainen. Vaihtoehtoinen tuotto ja sen laskeminen edellyttää vaihtoehdon olemassa oloa ja laskentataitoa.

    mehtäukko 30.10.2025, 07:43

    ”… Niin myös siirtymävaiheen tuoton, joka varsinaisesti ei vielä ole vakiintuneen jk metsän tuottoa…”

    Tulihan se tunnustus keskusteluissa oikeudettoman tuoton omimisesta, joka tietysti kuuluu jaksollisella kasvatetun menetelmän tuotoksi. Kuten olen maininnut, jk:n vain tiettyjen ”etujen” ylistys kokonaisuuden ratkaisun paremmuudeksi on kestämättömillä pohjilla. Esim. peitteisyyden ylistely verrattuna taimikon peitteisyyteen jo muutamassa vuodessa ja sen ylivoimainen monimuotoisuus kumoaa ylistelyn. No, mitä jää jäljelle? Kun katsotte kelejä ikkunoistanne, jk-suhina korvissa hiipuu.

    Jovain Jovain 30.10.2025, 08:06

    En ole ominut oikeudetonta tuottoa – päinvastoin, olen siitä kertonut. Ja mitä jää jäljelle, on esim. mitä edellä on kerrottu. Jk metsänhoidon vertailukelpoisesta tuotosta ja kestämättömistä vertailuista, joita valitettavasti tehdään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.10.2025, 08:13

    Jos taimia katsotaan, niin jatkuvassa mallissa ne kasvavat huonommissa oloissa kuin jaksollisessa: on valon, ravinteiden ja veden puutetta.

    mehtäukko 30.10.2025, 08:51

    Kasvaa mitä on kasvavinaan,- kuusen tatteja siellä täällä. Raudukset ja männyt loistavat poissa olollaan tai tuhoutuvat ennen ison taimikon mittoja.

    Perko 30.10.2025, 11:48

    Yhtiöt tekee  tuotantolaitokset  ja valitsee koneet joilla halpa tai lähes ilmainen   raka-aine  tuottaa  osakkeenomistajalleen  eniten.  Eivät tavoittele kilpailla massan määrällä tai maksaa raaka-aineesta.

    Täällä ovat jalomielisesti  tyrkyttämässä  ilmaista jopa tappiollista ylituotantoa.   Metsät eivät ole  luontaisesti  kasvamassa eivätkä  väkisinkään muuttuisi  rahaa tuottamattomiksi vuosikymmeniksi  ja  ruteikoiksi jos ei aukkoja tehtäisi.   Nyt siitä  on suurempi ongelma kuin kirjanpainajasta.  Viisas asiantuntijain tuhansien lauma neuvojia on sen tehnyt.   Lopuksi,  lisätään lannoitusta!

Esillä 10 vastausta, 15,471 - 15,480 (kaikkiaan 15,505)
1 2 3 … 1 547 1 548 1 549 1 550 1 551