› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,581 - 15,590 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 558 1 559 1 560 … 1 691 1 692 1 693

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 6.11.2025, 12:49

    ”…jos puunmyyjä halusi hoitaa korjuun puut ostaneella yhtiöllä, tehtiin pystykauppa..”  Tällaista ei ole ainakaan 45 vuoden aikana ollut olemassa. Hankintakauppa.

    jupesa 6.11.2025, 13:08

    Paras käytännön neuvo on että, jk:a ei kannata harjoittaa ellei puusto ja maapohja ole siihen juuri sopivaa . Valmiiksi erirakenteinen puusto ja sopiva kasvupaikka.

    Muita kriteereitä valita tasaikäinen metsänkasvatus on parempi tuotto ( kantohinta + kertymä parempia). Korkolasku pitää hallita. Mutta se kuuluukin jo perusasioihin ja kansalaistaitoihin.

    Perko 6.11.2025, 13:30

    Kannattavuuden ensimmäinen  perusta on,  että niitä puita on jatkuvasti kasvamassa!   Homma ei  aukolla parane!!   Olen Puukin  kassa siitä yhtä mieltä.  Muualle sijoitukset  pittää käsitellä erikseen.

    Systemaattinen muutos vaatii johdonmukaista työtä kaikilla tasoilla –  päätöksistä käytännön metsänhoitoon ja metsänomistajien ajattelutapojen muutokseen.

    Metsuri motokuski 6.11.2025, 13:31

    No onko niitä puita jatkuvasti kasvamassa ? Minusta jk metsän taimettuminen on hyvinkin kyseenalainen.

    Perko 6.11.2025, 13:38

    On ollut puita ja metsää  tuhansia vuosia Suomessakin.  Historiatiedot on todistettu  oikeiksi.

    Mielipiteesi perustuu johonkin kerro  MM?

    Jovain Jovain 6.11.2025, 14:24

    Voihan se taimettomuus olla hoidon puutteesta. Ennakkoraivaus, se on välttämätöntä, tehdään aukko ja välialueet poimintahakataan, tehdään aukko 0,3 ha ja sitä tehden. Tällaista metsänhoitoa näkee, jopa suositellaan ja on kunnon mosaiikkia. Ei ollut vakiintuneessa metsänhoidossa ennenaikaan.

    Kahlschlag Kahlschlag 6.11.2025, 14:30

    Lainaus: ”Jaa, se on jäänyt sitten jk moittimatta tällä saitilla.”

    Ei todellakaan jää, vaikka Metsälehden vihervassariuskovaisturakaisylläpito viestejä sensuroikin. Ns. ”jatkuva kasvatus” (muuten minunkin tasaikäismetsäni kasvavat jatkuvasti) on tuulella käyvien hommaa.🤣

    140ärrä 6.11.2025, 14:30

    On ollut puita ja metsää  tuhansia vuosia Suomessakin.  Historiatiedot on todistettu  oikeiksi.

    On, mutta kenellekään ei ole ollut mitään merkitystä sillä, mitä puita on kasvanut ja onko vuosikasvu ollut 2m³/ha vai 10m³/ha.

    Talvella 2020 tehtiin metsässäni harvennus, ja saman vuoden keväällä istutettiin siinä olleeseen aukkoon kuuset. Harvennuksen ajourilla ei vieläkään kasva juuri muuta kuin saniaista ja satunnaisia kitukasvuisia leppiä ja pihlajia, istutuskuuset taas on parimetrisiä, osa pidempiäkin. Heikolta näyttää isompien puiden keskellä uudistuminen ja kasvu, niinkuin se tuppaa valopuiden kanssa olemaankin.

    jupesa 6.11.2025, 14:49

    Jos mahdollista korkotuottoa vaihtoehtoissijoituksessa ei oteta huomioon, se on itsensä pettämistä ja erään vaihtoehdon sulkemista pois ideologisesta syystä. Aina pitää ottaa huomioon kaikki vaihtoehdot todellisuudessa. Hirttäytyminen johonkin teoriaan peräkkäisten kiertoaikojen  summafunktiosta ei vastaa todellisuutta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.11.2025, 15:07

    Ei kai kukaan todellisuudessa tee päätöksiä peräkkäisten kiertoaikojen pohjalta, kun ei puuntuotoksia pystytä kuitenkaan niin pitkälle ajalle ennustamaan. Yhdenkin kiertoajan ennustaminen menee pieleen. Käytännössä ihmisille on usein merkitystä sillä, saako heti paljon rahaa tilille, vaiko nyt vähemmän, mutta muutaman vuoden päästä lisää.

    Päätöksenteon lopputuloksen vaikuttaa myös se miten katsoo osaavansa sijoittaa metsään ja metsän ulkopuolelle ja mikä on tuotto ja riski. Jatkuva kasvattaja ainakin uskoo maksimoivansa metsän suhteellisen tuoton. Jääkö sitten absoluuttinen tuotto heikommaksi ja kumpi itse kullakin sitten painaa enemmän.

Esillä 10 vastausta, 15,581 - 15,590 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 558 1 559 1 560 … 1 691 1 692 1 693