Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,671 - 15,680 (kaikkiaan 16,919)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Jovain Jovain

    Missä määrin puukauppa ja korjuu ovat perehtyneet luontaisen metsänhoidon ohjaukseen. Kun jaksottaisessa lähinnä kehitysluokkajakaumalla ohjataan metsänhoitoa ja luontaisessa on toisin. Periaatteessa luonnon ohjauksen pitäisi antaa suuntaviivat jk metsänhoitoon ja huonoon tulokseen on päästy, jos toimitaan luonnonohjausta vaastaan. Tuskin voidaan välttyä ajatukselta, puukaupassa ja korjuussa, puu on pääroolissa ja metsänhoito jää vähemmälle?

    mehtäukko

    Jaksollisessa-, kuten tunnettua, kaikki kulkevat selkeästi vuorottaista matkaa. Ovat hallitusti junailtavissa kelien ja markkinain mukaan ja luontaisia uudistuksia ja kylvöjä on helppo soveltaa palettiin.

    Jk aiheutti heti parkaisun.

    Jovain Jovain

    Vähäiset ovat mehtäukolla olleet tarjoukset jk metsäksi, suorastaan kielteiset. Korkeintaan kuusen taimet koivikon alle?

    mehtäukko

    Ja Jojolla nurinkuriset, kun tarjoilet aliskasvoksia jk:na.

    Jovain Jovain

    Jatkuvalla kasvatuksella on status lainsuoja. Ei ole sillä hyvä, jos jaksottaisella turvataan jaksottaista tai jk metsä suositellaan vain suometsänhoitoon. Jos vaikka ilmastopolitiikassa antaa parhaan tuloksen ja vesistöhaittojen turvaamisessa käytetään valuma-alueina. Jk metsänhoito on yleismenetelmä, joka sopii ja käytetään kaikkialla talousmetsissä. Siinä mielessä metsänhoidon eriyttäminen tasakokoisiin ja erirakenteisiin, kerroksellisiin metsiin, tuskin on tätä päivää. Jos hoitomuotoja yhdistellään, onhan niiden mahduttava samaan metsään. Toimii ja hyviä tuloksia antaa siihenkin tapaan.

    mehtäukko

    Taas Jojo sortuu väittämään propagandaa:  ”Jk metsänhoito on yleismenetelmä, joka sopii ja käytetään kaikkialla talousmetsissä. ”

    Etkö sinä opi mitään?

    Jovain Jovain

    Vaikeuksia tuntuu olevan yhteen sovittamisessa. On isojakin vaikeuksia, kun erikseen on laadittava suositukset ja hinnoittelut. Eipäs porua nouse jaksottaisen metsänhoidon kirjosta. Onhan näitä, erirakenteinen/kerroksellinen metsä tuntuu olevan ja pilaavan koko jaksottaisen metsänhoidon kirjon. On aikoihin eletty, joidenkin arvioiden mukaan jo 80 vuotta? Se on jo kaksi ansiokasta metsämies-sukupolvea ja pitkäksi näyttää ylimenokausi jatkuvan?

    mehtäukko

    Vain sinulla on ongelmat ja vaikeudet, älä yleistä puutostautia.

    Suositukset ja hinnoittelut palvelevat mo:jia edes jotenkin oikeudenmukaisin ansioin. Jos kenellä on hyvät metsätieverkostot, kohtuu korjuumatkat tuo heti plussaa tiliin. Kelirikko-ja kesäkorjuuleimikot samoin. Samoin selkeät, laadukkaat ja korjuukypsät käsiteltävät kuviot.

    Jk:ssa tämä ”kirjo” on nolla, revi siitä.

    Jovain Jovain

    Ei tarvitse, niillä vahvuuksilla mennään, mistä on kerrottu?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Onko Jovain taksa hakkuutyöstä maksettava työn vaikeuden ja ajan menekin mukaan vai jollain muulla perusteella ja millä?

Esillä 10 vastausta, 15,671 - 15,680 (kaikkiaan 16,919)