Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 17,231 - 17,240 (kaikkiaan 17,281)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Jovain Jovain

    Ei jk metsissä mitään vikaa olekaan, kun pitää puustopääomat riittävän korkealla. Puusto voi hyvin, kehittyy ja käyttää sille varatun tilan hyväkseen. Ei kannata hankkiutua vaikeuksiin, hankkia ötökät ja kaiken maailman tuhot ja vaivat.  Visa, ei niitä ongelmia oikeassa jk metsässä olekaan, tutkimus ainakaan ei ole niitä vaivoja hankkinut tai suositellut. Jostain syystä ovat jääneet vähälle huomiolle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Osaisiko joku kertoa numeroina paljonko on riittävä puusto? Onko 150 – 250 sopiva vaihteluväli? Pohjapinta-alana 15-25 kun mustikkatyypin kasvupaikka? Tämä olisi selvästi korkeampi kuin jk lakiraja nykyisin.

    Aukkoketjussa olikin Jovainin vastaus. Tuota arvelinkin että suunnilleen sama lakiraja sopisi molempiin malleihin jos halutaan kasvattaa nuoria metsiä tiheämpänä?

    Jovain Jovain

    Tukkipuustolla hyvinkin 160-170 ylöspäin ja pohjapinta-alana 16-18 ylöspäin.

    PetriJokinen

    – Tyvilaho lisää kirjanpainaja riskin nelinkertaiseksi. Etelässä on paljon männynjuurikääpääkin- joka iskee myös kuuseen mutta paljon rajummin kuin kuusenjuurikääpä (männynjuurikääpä tappaa kuusen jo 30-50v)

    – Ei pidä tehdä yhtäkään kesähakkuuta kuusikkoon.

    – Eikä jättää liian tiheäksi, vihreän oksiston osuus!

    Jatkuva kasvatus sekä nyt lakiin ilmastopolitiikalla lisätyt liian tiheäksi jättämiset kostautuvat vielä ikävällä tavalla. Niitä virheitä yritetään korjata pakottamalla lehtipuu osuutta jonka jälkeen pakotetaan hakkuukieltoja koko kesäksi.

    Visakallo Visakallo

    Jovain: ”Visa, ei niitä ongelmia oikeassa jk metsässä olekaan, tutkimus ainakaan ei ole niitä vaivoja hankkinut tai suositellut. Jostain syystä ovat jääneet vähälle huomiolle.”

    Ei tietenkään ole ollut jk-metsissä ongelmiä hyönteisten tai tyvilahon aiheuttamista pystyynkuivamisista, tuulenkaadoista, tai koivujen Lumimittareista ja muista ongelmista. Ainakaan ne eivät ole jk:ta markkinoiviin tutkimuksiin pääyneet. Ikävää vain on, että jk-menetelmä ei sinällään mitään näistä em. ongelmista torju. Kun johonkin jk-kohteeseen jokin tai useammpi em. ongelmista iskee, jk loppuu ko. alueella yleensä siihen.

    Jovain Jovain

    Näin se yleensä menee, jk kannattaa ottaa kokonaisvaltaisesti käyttöön, eikä valita hoitomuotoon liittyviä ongelmia. Ovat valintakysymyksiä ja niin se yleensä menee, jos tekee huonoja valintoja, hoitomuoto yleensä loppuu siihen paikkaan.

    mehtäukko

    Vai niin, – kokonaisvaltaisesti!

    Millä sinä estät ne ongelmat, sillä ne ovat olemassa. Kun valinta on ruton tai koleran väliltä, ”hoitomuodon pito loppuu siihen paikkaan…”

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Olisikin noin että voisi valita vain (metsänhoidon) onnistumiset eikä epäonnistuneita valintoja. Elämä on.

    Jovain Jovain

    Runkopuuta korjuuseen 10-15 vuoden välein ja ei ole havaittavissa puutteita metsänhoidossa, joita tuolla tarjoillaan.

    Jovain Jovain

    Terveitä jk metsiä ovat, puustopääomat ovat kohdillaan 200+ ja ei ole havaittavissa puutteita, joita mieluusti tarjoillaan. Elämä on.

Esillä 10 vastausta, 17,231 - 17,240 (kaikkiaan 17,281)