› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 17,481 - 17,490 (kaikkiaan 17,500)
1 2 3 … 1 748 1 749 1 750

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 10.7.2026, 09:54

    Perkon siteeraamat myyntihinnat sisältävät kantohinnan, korjuun ja lähikuljetuksen?

    mehtäukko 10.7.2026, 10:04

    Kaksosten itsepintainen pelailu savumerkeillä on kyllä jotain. Jos meinata pätevä eurovertailu, vieressä olisi oltava vastaava jaksollinen leimikko. Mikä niihin on sitten osto-innostus ja hinnoittelu, selviää tarjouksessa. Jos leimikko kelpaa VAIN hankinnalla, hinnoittelua on kaksosten turhaa sotkea.

    Perko 10.7.2026, 10:38

    A J  ?  =  Kyllä näin  on,  hinnat ovat kantohintoja muutaman vuoden takaa.   En ole  äsken  myynyt niin tämän päivän hintaa en tiedä.

    Noita  teollisuuden luomia  kuvitelmia huonosti tukee aukkohakuun kasvun romahdus  vuosikymmeniksi jota valtion rahoilla elvytellään, silti se  on  yritykselle  kaiken aikaa tappiota.    JK puusto on kaiken aikaa huippukasvussa  kalleimmalla  formaatilla , siinä on  optimi puusto joka päivä.   Tämä ei ole  mainos  vaikka se  aukoissa pyöriviä   riipii kuin Eppu  Normaalin  rupiset  riimit.

    mehtäukko 10.7.2026, 11:07

    Jos kaksosten jk olisi niin yliveto, kuin täällä valehdellaan, miksi he eivät tyydy käärimään siitä vain seteleitä?

    Sitä vastoin jaksetaan jauhaa sontaa varmemmasta enemmistön valitsemasta menetelmästä.

    Perko 10.7.2026, 11:59

    Ukon  pohdinnasta paljastuu  itsekkyys.    Jos jatkuva kasvatus olisi niin yliveto kuin väitetään, miksi siitä ei vain kääritä seteleitä?

    Vastaus piilee yhteiskuntavastuussa ja terveessä talouden kehityksessä: kyse ei ole pelkästä itsekkyydestä, vaan jokaisen toimijan velvollisuudesta parantaa tulostaan kestävästi ilman, että metsää tuhotaan ja sen kallis elvytys jätetään veronmaksajien kuitattavaksi.

    Tässä taloustilanteessa, kun sairaiden hoitoa joudutaan supistamaan ja koulutusta lakkauttamaan, on kestämätöntä, että valtion rajallisia varoja valuu avohakkuiden jälkeisiin kalliisiin keinotekoisiin investointeihin, kun jatkuva kasvatus puolestaan pitäisi metsän tuottavana ilman yhteiskunnan tukea.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.7.2026, 12:12

    Eiköpä taimikonhoitoon laitetut miljoonat palaudu takaisin valtiolle puunmyyntien veroina. Ovat myös aika merkityksetön erä verrattuna kantorahatuloon joten eivät vaikuta kannattavuuteen.

    Perko 10.7.2026, 12:31

    Hehtaarin vuosituottojen erotus  on niin selkeä menetelmien välillä kun vertaillaan numeroilla eikä mielipideoletuksilla.  Hyvinvoinnin edellystys on jotta  sortoa eikä riistoa synny, kaikilla on koulutus ja tiedot  vapaasti olemassa. manipulointi ja  pakotus on rikos!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.7.2026, 14:55

    Mitkäs ne olikaan taas ne numerot Perkon vertailussa ja miten niihin oli päädytty eli mitkä lähtöarvot ja korko? Esitä vastaava laskelma kuin oli Timo Kujalalla ja Markku Sipillä YLE:n artikkelissa.

    mehtäukko 10.7.2026, 15:15

    ”…Vastaus piilee yhteiskuntavastuussa ja terveessä talouden kehityksessä: kyse ei ole pelkästä itsekkyydestä, vaan jokaisen toimijan velvollisuudesta parantaa tulostaan kestävästi ilman, että metsää tuhotaan…”

    Siinäpä taas lukijoille vastaus ”yhteiskuntavastuusta” ! Perkolainen on jatkuvasti oksentanut kuituteollisuuden kirousta, ja valehdellut pelkän tukin keruusta jk-hatelikoista. No, nyt ”tuottava” jk saa peräänsä mahojen olemattomien taimistojen valvojat.

    Jaa, ne numerot…?

    Perko 10.7.2026, 15:28

    A J:ltä lukematta on   jäänyt  tai  jättänyt , ne   on noin , karkeasti   varmaa tuottoa  euroina tulee puolitoista kertaa paremmin  jk  tuotannolla.   Siitä on ollut myös  juttua jotta  laskee itse  ja käyttää mittaustietoja  omasta puustosta.

    Timo Kujalalla ja Markku Sipillä, niitä  varmistele  heiltä en  tunne näitä tapauksia.

Esillä 10 vastausta, 17,481 - 17,490 (kaikkiaan 17,500)
1 2 3 … 1 748 1 749 1 750