Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 17,801 - 17,810 (kaikkiaan 17,891)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Perko

    ”Musta” on sitten sama  Jean S .   Olen  leikannut  yli  tuhatvuotisen  petäjä kakkaran omalta maalta ( suosta) ja laskenut  kasvunopeutta.  Niitä  yli neljä tuhatvuotisia ovat pohjoisesta tutkijat  mitanneet.   Kasvussa  niitä on tosi harvassa nykyisin se on totta.  Kaliforniassa  on vanhoja petäjiä kasvussakin joku oli kait yli  4000 vuotta kasvanut intiaanien suojelussa .

    Mukava  Jean  S kun  kiinnostuit  ja kerroit havaintosi.  Eihän tämä mitään tosikkojen pullistelua ole.

    PS;  jos  joskus  osaavat siirrellä  ikärajoitin geenit tammesta tai petäjästä ihmisen geenijatkeeksi  ja poistaa nykyisen rajottimen niin  jää  niitä Metusalhmmeita  sadoiksi vuosiksi hömöttämään   kehityksen kuisaksi.   Näistä nykyisistäkin  on ameriikasta  jo näyttöä.

    Perko

    Jotta  muutoksen  vaikutus ei  unohtuisi haluatteko kuulla paljonko jatkuvan kasvatuksen tuotto vaikuttaa,  no kerron sen kuitenkin.

    Koko Suomen mittakaavassa mitattuna  jk  5 % hakkuu osuus tuottaa metsänomistajille puhtaana käteen jäävänä nettorahana jo yli 10 % osuuden valtakunnan kaikista metsätalouden  kantojen tasolla nettotuloista.

    Reilussa kymmenessä vuodessa tulos  on  huikea.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jaa-a, uskookko vae eekö?

    Kuusiuskova

    Minä en ainakaan usko sitä.

    Perko

    Kyse ei ole mielipiteestä, vaan siitä, että investointivapaus ja lähes pelkän tukkipuun myynti tekevät jatkuvasta kasvatuksesta tuloksen kasvussa aukkoja tehokkaamman rahakoneen oikeilla toimilla,  eikä se ole vaivalloista.   Menettely  ei ole aiheuttanut haittaa kenellekään.

    Ukossa kuuseen tai  vuoheen  voivat jatkaa entisellään.

    Kuusiuskova

    Ja lähde väitteellesi?

    Metät kunnossa!

    Menee vielä 20 – 30 vuotta ja sitten alkaa olemaan tutkimustuloksia ja kokeiluissaan raskaasti pettyneitä uusmetsänomistajia joille ei jk-harrastuksesta jäänyt sitä ”tukkipuurahaa” enää toiminnan jatkamiseen. Kevyet mullat päällä tuolloin jo asiaa julistaneilla apostoleilla…..eikä vastuuta harhaan johtamisesta….

    mehtäukko

    ”..lähes pelkän tukkipuun myynti tekevät jatkuvasta kasvatuksesta tuloksen kasvussa aukkoja tehokkaamman rahakoneen..’

    ’…eikä vastuuta harhaan johtamisesta…” Kuritushuonetta moiselle jatkuvalle valehtelijalle.

    Mutta kun tämä on yllättävästi lehden linja, moskan syöttö jatkuu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Lehden linja näkyy sen julkaisuissa. Täällä on hyvä että vallitsee laaja sananvapaus. Millainen olisi sisällön puolesta moderoitu keskustelupalsta? Ei yhtä hyödyllinen osallistujille. Sen verran on kuitenkin huomautettava Perkolle ja Jovainille, että asioiden toisto ei tee asioista todenmukaisempia.

    KuneKoski

    Välillä kehutaan vaivattomuutta ja että ei tarvitse tehdä muuta, kuin luetella ostajille ja motokuskeille ehtoja ja ohjeita. Seuraavassa hetkessä taas vaaditaan puulle parempaa hintaa, kun sen kasvattamisessa on niin kova työ. Johdonmukaisuus ainakin loistaa poissaolollaan.

Esillä 10 vastausta, 17,801 - 17,810 (kaikkiaan 17,891)