Jatkuva kasvatus käytännössä.

Turha täällä on yrittää mitään typeriä ansoja viritellä tai narrata porukkaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen. Jos ne kehitysluokkajakaumat ja toisen harvennuksen tukkiprosentit ovat jollekin sellaista ylivertaista salatiedettä, niin niitä varten on aivan omat ”aukkosukujen” palstansa.

Ne aukkojen ja harsintojen parissa toimijat saavat rauhassa pyöritellä niitä omia luokituksiaan ja kaavioitaan siellä naapuripalstoilla.  Eivätkä ihmetellen tuota mittää !

Pidä vaan omanasi, täällä ei kukaan ole epäillyt laskutaitojasi, mutta valitettavasti kysymyksen asettelu on väärin. Et voi kyseenalaistaa jk metsän tuottoja tavalla mitä olet tehnyt.

On se tosi typeryyttä kyyristellä rahattomana yli 60 vuotta – ja vielä toiset 30 vuotta kaupan päälle – vain siksi, että panttaa varojaan ja odottaa tyhjästä aukosta tuloja. Se on elinaika, joka ei Pylkeröllä selvästi riittänyt edes rahan aika-arvon ymmärtämiseen.

Oma aktiivinen varojenhallinta ja rahojen ottaminen heti omaan käyttöön on ainoa tapa pitää langat omissa käsissä ja maksimoida oman talouden hyvinvointi. Älä suostu rahoittamaan niitä, jotka yrittävät pelata sinut ulos markkinoilta ja jättää sinut odottamaan tyhjän päälle!

Luken viralliset, jatkuvasti päivitetyt tutkimukset ja uudistunut  metsätilinpito osoittavat mustaa valkoisella, että siirtymä kuutioiden tuijottamisesta euroihin toimii. Jatkuvan kasvatuksen taloudelliset hyödyt, monimuotoisuus ja hiilitaseen edut perustuvat kylmään fysiikkaan ja eurooppalaisten kriteerien mukaan laskettuihin lukuihin – eivät mihinkään tyhjään propsi kuutioilla huijaukseen.  AJ etsi Luken  tiedostoista akateeminen totuus.

”Jatkuvapeitteisen kasvatuksen virheet on helppo korjata, avohakkuun ei. Siksi avohakkuun tielle ei pidä lähteä hätiköiden”,     Sauli Valkonen.

Missä on mainostettu, entä kyseenalaisin perustein ; Mitä ne ovat ?  Onko  eurojen  ja  tulojen  hankkiminen  paheksuttavaa?

Voi olla puilla myös boorin puutos jos vanha pelto eikä kasva.