Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tuo syytös ”koulunkäymättömyydestä” kääntyykin suoraan itse järjestelmää vastaan. Ennen vuotta 2014 hallinnon määräämä ja tiukasti valvottu järjestelmä jätti tietoisesti kouluttamatta muuta kuin sen, minkä silloinen laki salli. Ammattilaiset ja metsänomistajat aivopestiin yhteen ainoaan muottiin, ja kaikki muu laskutaito ja biologinen ymmärrys suljettiin virallisen opetuksen ulkopuolelle, niistä jopa rangaistiin!

Kun metsälaki vihdoin vapautui vuonna 2014, pöytä putsattiin. Siitä lähtien kaikki ovat olleet lähtöviivalla täysin tasoissa – tai oikeastaan ne toiset ovat osoittautuneet itsenäisesti opetelleiksi todellisiksi oppineiksi, jotka kykenivät murtamaan vanhat dogmit. Tässä henkisessä itsenäistymisessä hyvänä apuna ovat olleet muutamat rehdit suomalaiset tutkijat, joilla oli rohkeutta ja hyvää ennakkotietoa astua virallista liturgiaa vastaan.

Lopullisen ja lahjomattoman suojan huijausta vastaan tarjoaa kuitenkin jokaiselle metsänomistajalle peruskoulusta tuttu matematiikka ja rahan aika-arvon ymmärtäminen. Kun lasketaan 6 prosentin korkovaatimuksella tai ilman, nollainvestoinnin jatkuva kasvatus puhuu puolestaan, huusivat vanhaan oppiin jumiutuneet byrokraatit mitä tahansa.

Vai niin. Mitä tulee tuohon rahan aika-arvon ymmärtämiseen, niin teettämäni aika-arvotesti polkupyöräesimerkillä taisi aikoinaan mennä niin korkealta yli hilseen, että sen läpäisi koko tällä palstalla vain kaksi kirjoittajaa.
Tietenkin on aina hyvä havaintosi perusteella pyrkiä parantamaan taitojaan, mutta tiedoksesi vain, että edellisestä yliopistolta saadusta hyväksynnästä – joka liittyi nimenomaan korkeampaan matematiikkaan ja algoritmien ymmärrykseen – on kulunut vasta neljä vuotta. Joten kunhan huomaan itselle sopivan kurssin, pitää vakavasti harkita asiaa. Siihen asti suosittelen kuitenkin opettelemaan sen murtolukulaskennan pohjan ennen kuin tulet tänne opettamaan rahan aika-arvoa ihmisille, todellisen tuottavuuden auki euroissa – eikä vain toista sokeasti hallinnon vanhoja dogmeja.

Kun katsoo Lars Lundqvistin ottamia kantoja, herää väkisinkin kysymys: onko äijällä takanaan mitään muuta kuin niiden kaikkein fanaattisimpien kuusiuskovien ja pylkeröiden kaltaiset tiedostot?  Ei ole!

Mitään muuta todellista näyttöä tai käytännön elämän talousrealismia ei ole pöytään esitetty. Hänen esimerkkinsä on tuhoon tuomitusta tasaikäisen päätehakkuun kohtalosta, ullataalasmaa ja muut holmöläisiin menee kuin imupariin kun setä selittää sitä jk puustoksi!

Research Gate (tutkijoiden oma some) kertoo Larsin siteeratuimmiksi töiksi nyt:

Tamm Review: Selection system reduces long-term volume growth in Fennoscandic uneven-aged Norway spruce forests

Volume production in different silvicultural systems for 85 years in a mixed Picea abies–Pinus sylvestris forest in central Sweden

Muuta:

Lars’s Research Interest Score is higher than 85% of ResearchGate members. H-indeksi 20.

Vertailun vuoksi yksi tunnetuimmista suomalaisista metsäntutkijoista, Heikki Henttonen. Heikki’s Research Interest Score is higher than 99% of ResearchGate members. H-index 77.

Ja lopuksi vähemmän tunnettu AJ. Your Research Interest Score is higher than 72% of ResearchGate members. H-index 5. Hiukan olen hämmästynyt noinkin korkeasta Scoresta, mutta viittauksia vanhoihin julkaisuihin kyllä tippuu tasaiseen tahtiin hiljakseen. Jos mitattaisiinkin sitten vaikuttavuutta julkisuudessa, sitten minulla olisi hiukan paremmat asemat.

”Mitään muuta todellista näyttöä tai käytännön elämän talousrealismia ei ole pöytään esitetty”

No missäs Perkon omat näytöt on? Olen viimeisen vuoden aikana pyytänyt todisteita herra väitteistä, eikä ole mitään esitetty. Ei sitten yhtään mitään käytännön tietoa, mittauksia, ei mittäään. Vastaukseksi on vaan tullut tyhjänpäiväistä höpinää ja haukut, että sillä tasolla oma näyttösi on.

”kaikkein fanaattisimpien”

Sinä olet itse tämän palstan kaikkein fanaattisin, et suostu uskomaan mitään muuta kuin omia kertomuksia.

Kaiken lisäksi vielä haukut muitten koulutusta, vaikka itselläsi ei taida olla mitään koulutusta, ei ainakaan yliopistotasoista.

Olen täysin samaa mieltä konstan kanssa, pysy vaan siellä polkupyörien kanssa, niitä voit vertailla ihan keskenäsi.