Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 2,171 - 2,180 (kaikkiaan 14,360)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Rane

    ”Raneltakin on jäänyt  oman metsänsä tiedot täällä julkaisematta enkä halua niitä tietää.”

    No jos väittäisin metsänhoitomenetelmieni olevan ylivoimaisia ja vaatisin kaikkien metsänomistajien ryhtyvän noudattamaan näitä samoja menetelmiä niin toki kertoisin tarkkaan miten homma tapahtuu?

    aegolius aegolius

    Oma havainto on, että palstalla tiedon kerääminen ja sen objektiivinen analysointi korreloi vahvan negatiivisesti jk-innostuksen kanssa.

    Muutaman kaadetun puun luston mittaaminen on hyvä alku, mutta rinnalla pitäisi ehdottomasti tarkastella puuston tiheyttä ja hehtaarikohtaista määrää. Lisäksi jos puhuu jk:n pussiin kuten Perko, pitäisi huomioida kuvion historia. Mitään kiinnostavaa tietoa ei tässä ole vielä esitetty, enkä edes odota.

    aegolius aegolius

    >Olen tehnyt jopa kamerasovelluksen jolla saa ppa;n

    Tehnyt? Suomessa on yleisesti käytössä vain yksi tällainen sovellus. Se on vuosien kehittelyn jälkeen saatu kelvolliseksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Oletan että Perkolla on relaskooppi ja osaa sitä käyttääkin.

    Ilmeisesti Perko harvennat hyvin vähän kerrallaan jk-metsästäsi. Jotta kaupallinen puunkorjuu olisi kannattavaa, kertymän pitäisi olla 50 – 100 mottia kerralla per hehtaari. Eli  esimerkiksi jos poistuma olisi 70, niin tilavuus alenisi 250 > 180 tai 200 > 130 kuutiometriin hehtaarilla.

    Jäävän pohjapinta-alan voi joskus jättää 20:eenkin, mutta tuohon metsään ei taida syntyä kehityskelpoista kuusen alikasvosta kuusen alle.

    Korjaan havaintoja kello 16 Espoon Keskuspuiston alueella tehdyn koiralenkin jälkeen. Kyllä kuusikkoonkin on syntynyt virkeitä kuusen taimia, mutta eivät kasva kuin 5 – 10 cm vuosikasvuja. Päällä todella isoja 2 – 3 tukin kuusia. Samaan aikaan samalla mänty-koivusekametsän alla kasvavat samankokoiset kuuset ovat kasvaneet tänä vuonna 25 – 50 cm vuosikasvuja.

    Rane

    ”Pahin telaketjuosasto tekee havaintonsa takapihan lintulaudalta tai lapsuuden kesistä.”

    Näinhän se on.Vanhat jäärät muistelee miten lapsuuden oikeissa harsintametsissä oli enemmän ja järeämpää puuta kuin nykymetsissä.Kumpikaan ei pidä paikkaansa.

    aegolius aegolius

    Aina, kun onnistuu kirjoittamaan sellaista, että Petkeles viitsii tulla esiin trollaamaan, on onnistunut.

    Petkeles puoltaa esimerkillään kirjoittamani paikkansapitävyyttä. Mitään objektiivista, mitään informaatiota, mitään avoimuutta, mitään analysointia en milloinkaan ole nähnyt yhdessäkään tämän nimimerkin viestissä.

    aegolius aegolius

    >aegolius, mitä sitten jos on 150 tai 260?

    Runkoa hehtaarilla? Vai kuutiota hehtaarilla?

    oksapuu

    Ihan reipas hakkuuala jos 3000 mottia hakattiin ja ppa jäi 20:neen…

    Viiden vuoden päästä uusiksi???

    aegolius aegolius

    Voit tietysti helposti näyttää jonkun asiaa sisältävän viestisi. Omiin silmiini ei sellaista ole osunut.

    Tarkistin kymmenen viimeistä viestiäsi (enempää ei näe palstan koodausvirheen vuoksi) ja pysyn kannassani.

    Rane

    Onko Petkeleellä mitään kommentoitavaa siihen että edes Vihreät eivät kannattaneet avohakkuukieltoa Metsähallituksen metsiin?

Esillä 10 vastausta, 2,171 - 2,180 (kaikkiaan 14,360)