Jatkuva kasvatus käytännössä.

Jossain aiemmassa viestissä hän esitti, että olisi lehtoa jonkin verran. Kassavirran painottamisesta ja viesteistä päättelen, että jk-kokemus rajoittuu siihen. Eikä siinä mitään, ihan ok. Mieluusti hän tämän parhaan kasvupaikan kokemuksen perustella kuitenkin tekee yleistyksiä kaikkialle. Objektiivisuuden heräämiseen en enää luota.

Niin. Tällä tasolla jatkamme Perkon kanssa tästä aiheesta. Faktojen välttely tarkoittaa, että halutaan ylläpitää illuusiota.

>Puuki laskee pöllölle paljonko on saldo 30 vuodessa tuosta nolla – PPA:sta. Tehkää vain selväksi inventaariot omasta omistus varallisuudestanne, aukoista

Tämäkin asia tulee kuntoon ihan heti, jos itse toimisit kuten muita neuvot. Eli pitäisit ”argumenttisi” vain omana hyötynäsi. Kriittistä tarkastelua ne eivät kestä – ja sitä sinun tuntuu olevan vaikea sulattaa. Puuki osaa kyllä laskea, mutta en tarvitse siinä hänen apuaan.

Tuo kertomasi ”saldo” on edelleen sitä pelkkää kassavirtaa. Jos se olisi metsän ainoa arvo, taimikoitahan saisi poimia markkinoilta ilmaiseksi. Sinulle taimikko ei ole minkään arvoinen. Saat ajatella niin.

>Tiedä sitten, minkä takia pitää pyrkiä harsimalla kuusettumiseen, kun se kuusettuminen on ogelma jo muusta syystä. Ja eihän se harsinta lähellekään aina edes johda kuusettumiseen. On tietenkin jaksottaisen metsänhoidon johdannainen luontaiseen uudistamiseen, suojuspuuhakkuut kuusella ja siemenpuut männyllä tai sitten viljely.

Melkoista Jovainia. Kerro parilla virkkeellä miten siinä aidossa jatkuvan kasvatuksen metsässä kuusettuminen on ratkaistu? Se kun näyttää mielestäsi olevan vain siirtymävaiheen ongelma ja vain osaamattomilla harsijoilla.

Jovain siis aloittaa jk-metsän aukosta. Miten se jatkuvuus siinä on erilaista sen jälkeen, kun koivu&mänty -vaihe on ohitettu ja maapohja pukkaa pelkkää kuusta varjostuksen vuoksi? Tässä väännetään nyt biologian oppikirjoja ihan uuteen kuosiin.

Nyt olemme Jovain samalla sivulla tässä asiassa. 🙂 Sen jälkeen voikin keskustella siitä, että onko jatkuvassa kasvatuksessa jatkuvuutta, jos selkä menee seinää vasten jossain kohdassa kuitenkin ja aukkohakkuu tulee vastaan. Sinua se ei häiritse, mutta minua häiritsee se, että kritiikitön jk-markkinointimedia myy menetelmää huippukannattavana avohakkuun vaihtoehtona. Oikeasti kyse on vain yhdestä tai kahdesta yläharvennuksesta ja viimeistään sen jälkeen edessä on tosiasioiden myöntäminen. Pioneeripuulajeilla aloittaminen antaa hieman enemmän mahdollisuuksia. Aikajänne on niin pitkä, että helppoheikeillä on tässä erinomaiset mahdollisuudet.