Oletko Anneli sitä mieltä että näitä 10 – 15 v putkia on määrättömästi tarjolla ? Uskallan epäillä että jäljelle jäänyt pääoma köyhtyy jokaisella käyntikerralla. Jokaisen harsinnan jälkeen jäljelle jää aina huonompi aines kasvamaan.

Mm, viittasin tuossa edellä jaksolliseen metsään, en jatkuvapeitteiseen metsään. Siis vastauksena Perkolle joka kehuu että jatkuvapeitteisestä saa tuloa 15 vuoden välein. Nopeasti kasvavaan jaksolliseen voi usein mennä alaharventamaan 15-20 vuoden välein. Ainakin viimeisen harvennuksen voi monesti tehdä yläharvennuspainotteisesti, maksimoiden tukkitiliä.

Kuten olen monet kerrat kirjoittanut, en usko että yleensä jatkuvapeitteisessä metsässä on jatkuvuutta enää siinä vaiheessa, kun sen pitäisi alkaa uudistua. Kuitenkin: jos jk aloitetaan valmiiksi erirakenteisesta metsästä, ”epäjatkuvuuskohdan” saavuttamiseen voi mennä vuosikymmeniä, mikä useimmille meistä riittääkin. Ojitetuilla turvemaillakin tulee ongelmia ellei uudistumista tapahdu, mutta silloin voinee turvautua kaistale- tai pienaukkohakkuisiin.

Ok. Olen Anneli kanssasi samaa mieltä. Varsinkin kun jaksottaista aletaan muuttamaan jatkuvaksi. Ei tahdo ihmisen ikä riittää kokonaistuloksen tarkasteluun. Pari ensimmäistä hakkuuta voi vielä jotenkin toimia mutta sen jälkeen kaikki onkin suurta kysymystä. Mutta emmehän sitä ole todentamassakaan kun näitä 20 vuoden jaksoa ei montaa sukupolveen mahdu.

Ihan perusasioita, että luonnossa eri lajit ovat kilpailukykyisiä eri olosuhteissa. Hämmästyttävää, että tästä on tarvetta mainita täällä tai missään Suomessa poikkeuksena ehkä joku helsinkiläisen luontoväen tupailta.

Jovain yrittää taas aloittaa puukauppasekoilunsa markkinoinnin noin niinkuin keittiön oven kautta.