Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 3,451 - 3,460 (kaikkiaan 14,403)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Jovain Jovain

    Ei voi ja se ei ole ollut tarkoituskaan.

    aegolius aegolius

    >Avohakkuuta ja jatkuvapeitteistä voi halutessaan tehdä vaikka samalla metsäkuviolla sen eri kohdissa

    No sehän nyt menee sitten vähän saivarteluksi onko kyse enää avohakkuusta tai samasta kuviosta. Alle 30 aaria avohakkuut kun ovat vasta ”pienaukkoja” ja siis jatkuvaa kasvatusta. Jos siis tekee yli 30 aarin aukon, niin tuleeko siitä jo oma kuvionsa…. Senkin päättää mo, eikä mhy, metsäkeskus tai metsään.fi.

    Ihan kuten Visakin totesi, niin omistajalla on vapaat kädet. Silti joidenkin mielestä on kovin vaikeaa – tai ehkä juuri siitä syystä. On helpompaa tehdä pakotettuna ja olla tyytymätön.

    Teufelin Zumi

    ”..omistajalla on vapaat kädet. ” ja bullshit. Korkea verotus ja kemeratuet tuovat jälleen kultaisen 70-luvun Mhy-Stasin takaisin. Metsän omistus on vain mielikuva omistamisesta.

    Visakallo Visakallo

    Olisiko Teukan jo aika kertoa muillekin, miten pitäisi asioiden metsänomistajan kannalta olla, että olisit tyytyväinen? Jos olet metsänomistaja, niin missä asiassa koet eniten kokeneesi vääryyttä? Olisi paljon helpompi keskustella asioista, jos edes hieman avautuisit.

    aegolius aegolius

    Teukantyyppiset valittaa kroonisesti eikä keskustelu onnistu koskaan milloinkaan. Teukoista ei tarvitse välittää. Tositeukka on tyytymättömimmillään silloin, kun säännollinen vuositulo on kuusinumeroinen ja veroprosentti pilvissä. Muut saa silloinkin liikaa rahaa ja väärin on muutenkin ihan kaikki.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos tekee esimerkiksi niin kuin jees h-v että jättää avohakkuualalle kehityskelpoiset alikasvokset niin avot, siulla on sellane metsikkö jossa on yhtä aikaa avoa ja jatkuvaa! ?

    Visakallo Visakallo

    Kaikki yrittäminen vaatii sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin, eikä metsätalous ole tehnyt siinä poikkeusta. Kun tulin metsänomistajaksi, maksoin pinta-alaveroa, omaisuusveroa ja manttaalimaksua. Uudistamisvähennys oli silloin hyvin tervetullut uudistus. Se suosi aktiivista metsänomistajaa. Muita kulujahan ei silloin voinutkaan vähentää ja metsän laskennallinen tuotto lisättiin muiden ansiotulojen päälle. 90-luvulla Ahon hallitus eriytti ansio- ja pääomatulot, ja metsätaloudessa siirryttiin myyntiveroon. Viime vuosina onkin sitten tullut vuoroon ilmaston pelastaminen. Katsotaan nyt, mitä tulee seuraavaksi.

    Teufelin Zumi

    Aho koetti rakennella Suomeen Venäläistyyppistä oligarkkikerhoa, surkein pääministeri, kunnes Sipilä korjasi senkin tittelin.

    Visakallo Visakallo

    Sano nyt Teukka, minkälainen se metsäverotus pitäisi olla.

    Visakallo Visakallo

    Olettaisin, että ihminen joka osaa kritisoida toisten tekemiä päätöksiä ja toimintaa, osaisi myös kertoa omat vaihtoehtonsa. Ota jo Teukka vihdoin ketjujarru pois päältä ja paljasta ajatuksesi!

Esillä 10 vastausta, 3,451 - 3,460 (kaikkiaan 14,403)