› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 3,481 - 3,490 (kaikkiaan 14,403)
1 2 3 … 348 349 350 … 1 439 1 440 1 441

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 2.3.2022, 15:45

    ”..tuota yhtä yrittää kurmoottaa..” Eikö henkilö ota tietoisen riskin suoltaessaan puuta-heinää ja mitä milloinkin? Pitää kait näissä asioissa olla aina joku johdonmukaisuus ja realismi?

    aegolius aegolius 2.3.2022, 15:48

    >kun täytyy tuota yhtä yrittää kurmoottaa

    Ketä Leena tässä tarkoittaa?

    Visakallo Visakallo 2.3.2022, 16:14

    ”että metsätalous on eniten säänneltyä toimintaa mitä Suomessa voi olla.”

    EDIT Suomen metsälaki on maailman vapainpia. Uus-ahdasmielinen sääntely on puolestaan tulossa tilalle lain ulkopuolelta sertifikaattien ym. markknarajoitteiden kautta. EDIT

    Kurki Kurki 2.3.2022, 16:23

    Reva-Leenalla ei ole ollut esittää mitään asiaa viesteissään saati muutakaan. Nytkin ulostulo sisälsi vain väärinkäsityksiä.

    Visakallo Visakallo 2.3.2022, 16:48

    Näyttäisi siltä, että vain metsien sijainti on se olennaisin ero R.Rannan ja minun välillä. Kumpikin meistä on harjoittanut ostamillaan metsillä taloudellista toimintaa suunnileen samassa mittakaavassa.

    Gla Gla 2.3.2022, 16:54

    RR: ”Aegolius teki diagnoosin, jonka Gla sitten vahvisti. Hullu sen täytyy olla, kun ei hyväksy mukisematta näkemyksiämme ja kehtaa esittää krittisiäkin kommentteja meillä pitkään lain pakottamista metsänhoitomenetelmistä.”

    Ei marttyyriksi heittäytymisellä ole mitään tekemistä kriittisyyden kanssa. Edelleenkään en tajua, miksi jankutat liki 10 vuotta sitten vanhentuneen lain epäkohdista.

    ”Me kukin tarkastelemme tätä maailmaa omasta tapinreijästämme kertyneistä kokemuksista ja ne ovat varsin erilaisia.”

    Kunpa joskus pääsisi kurkistamaan näkemyksiäsi edes tuon reiän kautta. Toistaiseksi olet kertonut, että talous ratkaisee ja että kannattavuus ei ole synonyymi tuotannon määrälle. Muille se kertoo kovin vähän metsätaloudestasi. Esim. siitä, onko kannattavuuslaskentojen jk-malleilla edellytykset toteutua vai onko tuloksena vain vähän ja sekin pääosin arvotonta puustoa kasvava rääseikkö.

    ”Entä se, jos kerron, että tulos on seitsemännumeroinen, eikä ensimmäinen numero ole ykkönen. ”

    Onko luku seitsennumeroinen? Jos sinulla on 1000 ha metsää, olet tehnyt 200 ha avohakkuuta. Ensi vuonna tulee sitten kuluja enemmän. Ja vähään aikaan ei isompia hakkuita tule, puustopääomaa pitää alkaa kasvattaa. Tai sitten olet harsinut 1000 ha. Seuraavan tilipäivä on  30 vuoden kuluttua, eikä nykyhinnoilla siinä ole seitsemää numeroa.

     

    Jovain Jovain 2.3.2022, 16:56

    Onhan näitä veijari tarinoita, häpeällistä on ainakaan ääneen tunnustaa, mieluummin piiloudutaan. Keisarilla on uudet vaatteet. Häiritsee se, jos vielä maailman vapaimman lain ulkopuolelta tullaan sossujen bisneksiä häiritsemään.

    aegolius aegolius 2.3.2022, 17:23

    Käsi ylös, jos ymmärrät Jovainin viestistä jotain. Saa auttaa.

    Vaikeaa näyttää olevan kommunikointi ja kirjoittaminen, vaikka kieli on sama.

    Teufelin Zumi 2.3.2022, 17:36

    Suomen metsälaki on jälleen menossa kohti kultaista 70-lukua jossa Mhy-Stasi kuppasi metsänomistajien rahat, vastapalvelukseksi tuli sitten kyylä tontille maanomistajan rahoilla.
    Nykyisin sama tapahtuu Kemera tukien muodossa. Verottaja verottaa ylimääräistä joka sitten jaetaan tukina takaisin. Tuki yleensä vähentää puun kantohintaa vähintään saman verran. Lopputuloksena jälleen kyylä tontilla metsänomistajan rahoilla tekemässä suunnitelmat. Samaan kiusantekoon kuuluu myös verovähennykset jotka jokin näkee tulona.

    Rane 2.3.2022, 17:44

    ”Samaan kiusantekoon kuuluu myös verovähennykset jotka jokin näkee tulona.”

    Laitoitko teukka metsäveroilmoitukseen mitään vähennyksiä?

Esillä 10 vastausta, 3,481 - 3,490 (kaikkiaan 14,403)
1 2 3 … 348 349 350 … 1 439 1 440 1 441