Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 3,741 - 3,750 (kaikkiaan 14,550)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Per Ä Reikäs

    Ja varsinkin sateilla, no sieniä ainakin

    Visakallo Visakallo

    Olen tällä kertaa Teukan kanssa samaa mieltä. Jk:sta kirjoitetaan kuin leivästä, vaikka juuri kukaan ei sitä oikeasti edes harrasta. Suomessa kun ei menesty riittävästi sellaisia puulajeja, jotta jatkuva jk olisi täällä edes mahdollista.

    Teufelin Zumi

    Siirry sitten jatkuvaan kasvatukseen.

    aegolius aegolius

    Onko teukka jatkuva kasvattaja? Milloin aloitettu?

    Visakallo Visakallo

    Teukka ei ole kertonut tekevänsä mitään työkseen. On siten kokopäiväinen höpöttäjä.

    aegolius aegolius

    Niin olen ymmärtänyt. On tämäkin parempi harrastus kuin moni muu.

    Jovain Jovain

    Hyvänä harrastuksena vielä menee, vaikka joku valtakunnan parhailla puuntuotantoalueilla ja parasta hoitotapaa, tarjoilee vielä elinkeinoksi. Kansallistettu on ja yhteiskunta kiittää. Vaikka suomessa ei ole kuin metsää, puun kasvattaminen ei tahdo riittää elinkeinoksi.

    Huonosti ontuu myös mehtäukon tallintakuset, oiskoon Zetori juuttunut paksuun lumeen. Ajatus pätkii, tunnustaa kuitenki jk:n nopean kasvun. Vajaassa kymmenessä vuodessa on tuottanut hatelikkoa pystyyn ja pitkälleen. Siitä kuitenkin voimme olla samaa mieltä, että ovat jaksottaisen hoitamattomia hatelikkoja ja sitä riittää.

    Gla Gla

    Turha täällä on arvuutella sellaisen tehdastyöläisen tekemisiä, joka ei omasta työstään mitään saa kertoa. On muuten nykyaika hienoa, kun tehdastyötäkin voi tehdä etänä. Tosin nyt se loppuu, kun verkot katkeaa rajalla. Onneksi DDR:n opeista nousseilla organisaatioilla on parempia työtarjouksia.

    Saivartelu viittaa kai kommentteihini, jossa tehdään eroa 1-2 jk-hakkuun ja jaksollisen kasvatuksen välille.

    Minusta tuo on kaikkea muuta kuin saivartelua. Kun Pukkalan mielestä taimettumisen ongelmista ei tarvitse kannattavuuslaskennassa välittää, koska ongelmat näkyy vasta myöhemmin, kyse on tietoisesta harhauttamisesta. Ei saivartelusta. Pukkala siis esittelee päätehakkuuseen johtavaa erirakenteisen metsän kasvatusta jatkuvan kasvatuksen kohteena.

    No mikä ongelma tällaisessa sinänsä erinomaisessa tavassa käsitellä metsää on? Se, että biologian tunneilta lintsanneet metsänomistajat saavat väärän käsityksen, on sivuseikka. He vaan maksavat 6% konsulttipalkkion turhaan, takuutahan ei tässä palvelussa ole. Muuta vahinkoa ei tapahdu, kun ajoissa muutetaan metsänhoidon suunnitelmia jk:sta jaksolliseen. Kannattavuuslaskennan saa toki unohtaa. Eihän auton kulutuslukemiakaan ilmoiteta alamäessä myötätuuleen ajettaessa.

    Suurempi ongelma onkin siinä, että osa päättäjistä ei metsän sukkession perusasioita ymmärä ja saattavat siksi asettaa rajoituksia jaksolliselle kasvatukselle. Kun vielä professori ja ekonomi laskevat, että jk on taloudenkin puolesta jaksollista parempi, tällä tiedolla perustellaan oman idealismin totettamista muiden metsissä. Saati, että eu-tasolla asioiden valmistelijat ja päättäjät ymmärtäisivät suomalaisesta metsästä yhtään mitään.

    mehtäukko

    Yksinpä horiset horinoitasi. Kannattaa tarkistaa putelin kyljestä mitä tuli taas otettua.

    R.Ranta R.Ranta

    Meillä oli yksi vastaus, kuinka metsiä hoidetaan. Kysymykseen, johon ei ole yhtä vastausta. Vaikuttavia tekijöitä on vaikka minkälaisia, eikä tulevaisuuttakaan tunneta. Miksi siis tavoitella yhtä vastausta. Naapusissa on eliitillä yksi vastaus ja siihen on kansan tyytyminen, sitäkö täällä haikaillaan.

    Älä AJ yritä lajitella minua mihinkään lokeroon. En mahdu mihinkään lokeroon. Koko paletti on käytössä. Niin toimitaan, mitä oma harkinta missäkin tilanteessa näyttää ja vällillä ei harkita mitään. Pitää ymmärtää, mitä jos sana tarkoittaa.

    Se on aivan selvä, että jk:ssa tehdään kokemattomuutta isoja virheitä. Jaksollisessakin tehtiin ja tehdään vieläkin. (räkämänniköt, karut kuusikot jne.)

Esillä 10 vastausta, 3,741 - 3,750 (kaikkiaan 14,550)