› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 3,791 - 3,800 (kaikkiaan 14,550)
1 2 3 … 379 380 381 … 1 453 1 454 1 455

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 13.3.2022, 09:56

    AJ:n luettelon eka nimi on niin omalaatuisen sekava kaikessa annissaan, ettei siitä kannata ottaa lukua tutkimukseen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.3.2022, 10:02

    Tuolla edellä väitettiin että jatkuvasti kasvatettu metsä voi kasvaa yhtä hyvin ja olla arvoltaan samanveroinen jaksollisesti hoidetun metsän kanssa. Hyvin harvoin jos koskaan!

    aegolius aegolius 13.3.2022, 10:04

    >Puuston nykyinen arvo on sama tai jopa enemmän, mitä jaksottaisen 50 v. olisi tuottanut samaan aikaan (pruttona n. 1200000) 

    Otapa tästä nyt sitten selvää. Onko 60 ha puuston nykyinen arvo nyt 1,2 milj € eli 20000 €/ha? Onko tämä luku suunnitelmasta tai tila-arviosta?

    mehtäukko 13.3.2022, 10:38

    Hatusta pullautettuja päännousemia on nähty tuosta tuutista mitä moninaisemmin. Ei ole puutetta kaikennäköistä potaskasta, jota sekoitusventtiili tuottaa…

    Jovain Jovain 13.3.2022, 10:58

    Aegolius, otan mieluummin sen millin, kuin vaihtoehtona tamppauksen ja jää vielä se milli saamatta. Puustoarvot ovat sieltä metsästä.

    Puuki 13.3.2022, 11:03

    Oletusarvot ratkaisee koko tilanteen vertailuissa NNA-laskennassa .    Jos esim. jätetään pois jk:n th-kulut, niin helposti vertailun lopputulos kääntyy väärään suuntaan todelliseen tilanteeseen verrattuna.

    Esim. 4 %:n korolla laskettuna oikea tapaus: tasaikäinen ku-istutuskohde optimoituna voittaa jk:n , kun lasketaan molemmille tapauksille 200 €/ha th -kuluja (Lisäksi on laskettu istutukselle vh-kulut.  Jk:ssa th 5 v.  1. harsinnan jälkeen, OMt kasvupaikka, 70 vuoden kiertoaika,  keskikasvu n. 20 % parempi ku-istutuskohteessa, jk:ssa harsinnat 15 v. välein ja loppupuuston arvo (v.70)on myös laskettu mukaan,  tasaikäisessä 2 harvennusta/= eh ja yläharvennus/ + päätehakkuu ).      Tuossa on vielä  huomattava se , että aloitustilanteen parempi kantorahatulo toisessa vaihtoehdossa  ei ole mukana laskelmassa. (Koska on laskettu NNA:a eikä prolongoitu todellista tapausta) .  Vain jk-metsään jäävän puuston kantoraha-arvo v. 0 .  (eli sinä vuonna joka on NNA:n määritysaika).

    Puuki 13.3.2022, 11:24

    Eläpäs jumi puutu asioihin joista et mitään tajua.

    aegolius aegolius 13.3.2022, 11:50

    >Aegolius, otan mieluummin sen millin, kuin vaihtoehtona tamppauksen ja jää vielä se milli saamatta. 

    Onnittelut! En ymmärtänyt, että kyse olisi ihan omasta metsästä.

    >Puustoarvot ovat sieltä metsästä.

    Et ole mitään puustoarvoja kertonut. Etkä vastannut kysymykseeni muutenkaan, mikä nyt on kuitenkin tavallista.

    Timppa 13.3.2022, 11:58

    Onpa Jovainilla hyvät hinnat.  Olisi mukava tietää vähän tarkemmin.

    Meillä on entisiltä ajoilta muutama tuollainen kuvio.  Puuta niissä vaihdellen 259-307 m3/ha.  Hakkuuarvo eri kuvioilla 11000-14000 euroa/ha riippuen siitä, mikä on lehtipuun osuus.  Kasvuksi arvioin eri kuvioilla 2,8-3,8 m3/ha/v

    Perko 13.3.2022, 12:09

    A. J.  – ” Olivatko-  harsintajulkilausuman vuonna 1948 allekirjoittaneet tutkijat olivat väärässä?”

    Vastaan ; se mitä he tavoittelivat sillä niin ei. Tiimi laati ohjeet joilla tulee sellupuuta niin ettei siitä korvata edes  tuotantokustannusta myyjälle.  Lait ja ohjeet sovellettiin Selluteosuusliiton pyyntöön. Sitä valvottiin hyvin 70 vuotta lainvoimalla.

    Mutta jos katsotaan  metsänomistajan kannalta niin  jäsenet olivat jopa  rikollisia, heidän muokkaaman lain suojassa.   Suomessa on perustuslaki  ja siellä on maanomistajan ja metsäyrittäjänkin oikeudet taattu.

Esillä 10 vastausta, 3,791 - 3,800 (kaikkiaan 14,550)
1 2 3 … 379 380 381 … 1 453 1 454 1 455