Jatkuva kasvatus käytännössä.

Sijoittaminen  rahastoihin on aivan muuta kuin  omanmetsän käsittely ja jos ei se kuulu yhteismetsään tai muutenkaan ole tekemisissä tai riipuksissa rahoittajista.  On perin typerää toitottaa täällä jostakin yhtiöstä sivullisille. Pöllö ja Puuki keppihevosineen kun ei muulla voi selittää niin keksivät narratiivin.   Ihan ihe  teijän pitää miettiä noita omia ongelmianne.   Tutkikaa siellä vihtikoissa huiskiessa miten laho leviää joka harventelussa. Myyntiin on kuitenkin aikaa.

”Tutkikaa siellä vihtikoissa huiskiessa miten laho leviää joka harventelussa…” sumuttaa Perko.

Jaksollisessa harvennuksia on 2-3, jk:ssa lukemattomia. Jos ei ratkaisevaa uutta aiheesta ilmene, eipä viitsi osallistua moiseen valehtelun pyöritykseen.

Saahan sitä kritisoida julkaistujen esitysten selviä epäkohtia vaikka niitä esityksiä ei olekaan juuri tällä palstalla julkaistu.    Blogikirjoituksiakin saa arvostella , vai pitäisikö muka kaikkien tuijottaa vain ”yhteen totuuteen” sen takia , kun on kerrottu niin vakuuttavasti .    Jos on jostain eri mieltä, niin se ei ole henkilöön kohdistuvaa vihapuhetta tms.  Toiset ei vaan näköjään kestä asiallista ja perusteltua kritiikkiä ollenkaan ja siksi koetetaan tökkiä henkilöitä .  Niillä kommenteilla ei ole  mitään arvoa ja joutaisi heti poistaa asiattomina.  Muutamat nimimerkithän ei muuta teekään kuin koettavat löytää moitittavaa,  ja kun  oma asiantuntemus ei riitä muuhun ,niin sitten jotain henk. koht. ärsyttämistä yritetään.    Viittaan kintaalla tuommosille ”experteille”.

Siinä olen samaa mieltä kuin nimim. Perko , että totuuden puhumista ei suvaita. Viimeksi se ilmeni esim. reservuvaari-nimimerkkiyhdistelmä henkilöiden kommentista ilm. siksi, kun olin kertonut esim. ”turve” -ketjussa ihan todellisen tapauksen eräästä tutkimuksesta.      Jos/kun eivät muuta keksi ,niin sitten kertovat että olen muka koko ajan palstalla ja joku toinen ”viisas” taisi kertoa miten lyhenteiden käyttö ei sovi hänen herkälle  hipiälleen.

Huomasin kahvitauolla  tekstini kadonneen; Totuuden puhujia täällä ei sallita. Oli  äskettäin , että valuu kuin vesi hanhen selästä.  Zumi;  on vahvasti oikeassa 99 % lla. Monenlaista ukkoa ja aukontallaajaa saarnaa joka lehteen (jos vain ottavat) aukon taivaallisuudesta  eivätkä näe omasta metsästään 60 % hyödytöntä aikajaksoa. Täällä ei ole ollut ensimmäistäkään Pukkalan mainosta. Puuki ja muutama avohoitoinen sitä yrittää väittää. On olemassa menetelmä joka tuottaa rahaa nopeammin ja paremmin kuin avohakkuun kierrätys se on monikerrosmetsä josta tehdään jatkuvaa myyntiä.

Meidän kulttuurissa on vai yksitotuus;  on tosi tai  vale ei ole välimuotoja.  Venäläisessä ajattelussa se ei toimi samoin siitä on nykyisin vahvaa näyttöä.

Joko tästä ketjusta pystytään kirjoittamaan loppupäätelmä ja laittamaan mappi vähän sivummalle . Tullut paljon hyvää tietoa puolin ja toisin ! ?  THANKS !