› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 4,931 - 4,940 (kaikkiaan 10,318)
1 2 3 … 493 494 495 … 1 030 1 031 1 032

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • kaapo123 14.6.2022, 10:59

    Hyviä ohjeita löytyy WWF:n Metsänhoito-oppaassa,joka etsii  tietoja ilmaiseksi.Kertomus on netissä ilmaiseksi.Ei tartte ostaa

    mehtäukko 14.6.2022, 11:11

    Vai on avohakkuut rumia ja työläitä. Jokainen puhukoon omista rumuuksista ja työläyksistä.

    Ihanko oikeasti tämä Kuapo luulee, ettei täällä ole omin aivoin ajattelevia työnsä toteuttajia? Esityksesi saavat paremman vastaanoton psysiarktisella osastolla toisteltuna.

    kaapo123 14.6.2022, 15:59

    no osa metsänomistajista ei kannata avohakkuuta,he ite sanomat rumiksi,turha se on minua syyttää ja taitaa avohakkuu loppua kun EU säätää jatkuvan kasvatuksen lain,jos laki tulee voimaan,jos enemmistö päättää.Metsäomistajat ite tutkimuksissa kertovat avohakkuita rumiksi,ne jotka ei eivät kannata avohakkuuta

    Visakallo Visakallo 14.6.2022, 16:10

    Ei säädä EU jatkuvan kasvatuksen lakia, vaikka se onkin joidenkin toiveajattelua. Jos säätäisi, Suomi, Ruotsi ja muutama muukin maa olisivat EU:n entisiä jäsenmaita. EU:lla ei yksinkertaisesti ole enää Britanian jälkeen varaa menettää yhtään nettomaksajaa, tai muuten EU hajoaa kokonaan. Välimerellä muhii nyt sellainen velkapommi, etteivät kaikki poliitikot enää käsitä sen tulevia vaikutuksia.

    aegolius 14.6.2022, 16:11

    Seuraava trolli on laskeutunut estämään rakentavan keskustelun. Sillä miltä ajokone, moto, puu, taimivakka, raivaussaha, naapuri tai avohakkuu näyttää, ei ole mitään tekemistä metsätalouden, hiilinielun tai luonnon monimuotoisuuden kanssa.

    kaapo123 18.6.2022, 15:33

    No sen näkee,mitä EU päättää metsäasioista,osa metsänomistajista on kertonut tutkimuksessa,että avohakkuu on rumaa

    aegolius 18.6.2022, 17:05

    Kaapo hyvä, EU ei päätä metsäni asioista mitään. Jos olet itse metsänomistaja, niin ehkä ymmärrät tämän.

    >osa metsänomistajista on kertonut tutkimuksessa,että avohakkuu on rumaa

    Mitä merkitystä tällä on niiden metsänomistajien metsiin, jotka eivät ole kertoneet näin? Jos pidät kaupassa olevia housuja rumina, sinun ei tarvitse ostaa niitä. Mutta en sinuna myöskään tuputtaisi omia mielipiteitäsi tuohon tahtiin. Haluatko valita muillekin mieleisesi housut? Argumenttisi ovat melkoisen höttöisiä tai niitä ei ollenkaan.

    Petkeles Petkeles 18.6.2022, 17:25

    Heh! Se on se omaisuuden suoja, polkupyöristä ympäristöön. Yhteiskunnallinen hyväksyttävyys on historian testissä ollut aika tärkeä, sanoisinko jopa tärkein toimintaedellytys.

    aegolius 18.6.2022, 17:31

    Petkeles-suojalla ei ole mitään merkitystä. Mielipiteesi ovat ilmaa mulle. Et ole vuosiin perustellut mitään, vaan vain viisastellut ja nälvinyt. Muumi-tikkarin annan sulle.

    Edit. Enkä kyllä oikein ymmärrä edes tuota yhteiskunnallista hyväksyttävyyttä tuossa. Haluatko selittää?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.6.2022, 17:38

    Hyväksyttävyyden taitavat tänä päivänä määritellä EU:n komissio ja markkinat.

Esillä 10 vastausta, 4,931 - 4,940 (kaikkiaan 10,318)
1 2 3 … 493 494 495 … 1 030 1 031 1 032