› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 6,061 - 6,070 (kaikkiaan 14,360)
1 2 3 … 606 607 608 … 1 434 1 435 1 436

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 8.9.2022, 21:21

    Tuossa hinnastossa latvusmassa on koko maan kohdalla 6 euron ja etelä-suomi 7 euron luokkaa.

    Nuo väittämät 10 000 euron paremmasta hinnasta, 50 % puuston paremmasta kasvusta tai tupla tuotoista, ovat kliseitä, joita viljellään. Aivan hyvin voidaan väittää tuplat jk tuottona ja että on tuplat myös metsän ulkopuolella.

    Jk:n aloituspääoma voidaan kuitata aikanaan päätyvästä avohakkuusta ja jk voidaan aloittaa jälleen avohakkuusta. Metsiä voidaan hoitaa monin eri tavoin ja ihan riippumatta siitä mitä ovat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.9.2022, 21:46

    Nää Visakallon puisevat kohteet ovat Petkeles ihan todellisia metsiä Päijät-Hämeessä. Metsälehden nimimerkit ovat käyneet asian todentamassa kesäretkeilyllä.

    Perko 8.9.2022, 21:58

    Siellähän  P -H :ssa on valmis jk kohde uudelle retkelle kun tälle  palstalle  hehkutatte.  Vieressä olis avohakkuuta aihe tarjolla mutta  ei kelpaa kun alakoululaisten tapaan  pitää  häiriköidä.

    Husq165R 9.9.2022, 07:06

    Yli 5000 €/ha kannoista ja hakkuutähteistä on joidenkin helpompi käsittää kun matikan pohjatiedot ja käsitys lukujen suuruusluokasta on mitä on. Sama kirjoittaja kertoi ensiharventavansa koivikot 12 v iässä. Menee näköjään välillä termit joillakin sekaisin, ensiharvennus ja taimikon raivaus.

    Väittihän (varmaan vieläkin väittää) eräs ahkera keskusteluihin osallistuja, että sadan prosentin tuoton saa kun laittaa tonnin pöytäliinan alle ja ottaa sen saman tonnin seuraavana päivänä takaisin lompakkoon. Että tämä on taso.

    Tällä keskustelupalstalla kirjoitettuun joutuu jotkut suhtautumaan kriittisesti, niin hurjiksi jutut kilpalaulannassa helposti menee. Onko nyt varmasti niin, että ne jotka ampuu nuo hurjimmat epätotuudet alas (vaikkapa esim. jk-keskustelussa), on niitä huonoja ihmisiä. Ja samalla se varsinainen peruspaskanjauhanta on hyvä asia ja saa mieluusti jatkua, tauotta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.9.2022, 07:26

    Huskyn mielestä siis tuotto alkaa vasta kun pääoma on hankittu ensin takaisin. Jos minulla on sata tonnia asunnossa kiinni ja vuokratulo on kymppitonnin, asunto ei siis tuota mitään?

    aegolius aegolius 9.9.2022, 07:34

    Alkuperäisen sijoituksen arvo täytyy säilyä ja se täytyy olla realisoitavissa myös. Ei muuten voida tuotosta puhua. Tästä syystä esimerkiksi tämä aurinkopaneelisijoittaminen vähän hymyilyttää. Takaisinmaksuaika on parempi käsite, mutta moni sotkee sen aivan täysin sijoitukseksi ja takaisinmaksuajan 100 % tuotoksi. Sitä se ei ole. Tässä on vähän samaa kuin pörssin osingoissa. Todella moni ajattelee osingon olevan puhdasta tuottoa ja valuvan taivaasta. Jos itse osakkeen arvo samaan aikaan valuu kohti nollaa, niin ei se tuottoa ole. Tuottoa on se mitä se yritys onnistuu kassaansa tekemään ja se näkyy jollain viiveellä aina myös osingossa&arvossa.

    Husq165R 9.9.2022, 07:43

    AJ tietää kyllä lannoitusesimerkin. Väite kuului, että jos 1000 € sijoittaa lannoitteeseen ja kasvu paranee 1000 € edestä ”uutta puuta/ lisääntynyttä puuta”, niin tuotto-% on tasan sata. Tässä kohtaa jotkut lukijat vähän yskähteli. Mutta koska siinä kohtaa kyse ei ollut esim. jatkuvasta kasvatuksesta, tuo laskelma ohitettiin hyväksyvästi hymistellen.

    Lannoitteinvestoinnin realisoiminen onnistuu vain jonkin aikaa (ns. takaisinsäkitys), eikä sekään luultavasti kovin mielekästä puuhaa ole. Varsinkin jos varvikko on pitkä. Jos rakeet keräisi takaisin, putsaisi  ja myisi seuraavalle käyttäjälle niin saisi tietenkin lannoituksen hyödyn ilmaiseksi! Lannoitus tuli hoidettua ja investoinnin sai takaisin 100% voitolla! Samalla vaurastuisi alv:n voimalla ja muutenkin verottajan sponsoroimana!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.9.2022, 08:38

    No hyvä. Paljonko lannoitus siis tuotti?

    Visakallo Visakallo 9.9.2022, 08:46

    Husq165 on tervetullut tutustumaan paikan päälle meikäläisen metsätalouteen. Ei täällä mitään ihmeitä ole koskaan tehty, on vain pyritty tekemään asiat oikeaan aikaan. Eipä olla lannoitetehtaiden erityisiä mannekiinejakaan, sopivat kohteet on vain kertaalleen lannoitettu. Ko. koivikot on todellakin ensiharvennettu 12 vuoden iässä. Oli hyvät alkuperät ja maapohjat, eli ei mitään ihmeellistä siinäkään.

    Visakallo Visakallo 9.9.2022, 09:01

    Eivät nämä palstan kevytnimimerkit ole sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan, vaan kuuluvat mukaan luonnon monimuotoisuuteen kuten hirvikärpäsetkin.

Esillä 10 vastausta, 6,061 - 6,070 (kaikkiaan 14,360)
1 2 3 … 606 607 608 … 1 434 1 435 1 436