Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 6,091 - 6,100 (kaikkiaan 14,353)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hihasta ravistettu arvaus, katotaan kuinka lähelle osui: risut ja kannot -kertymä 150 m3/ha x 1,5 ha = 225 m3. 8000 €/225m3 =35 €/m3.

    Visakallo Visakallo

    Revojen väitteistä poiketen, Visakallo ei päivystäkään palstalla 24/7, joten joskus vastausta voi joutua odottamaan kauankin, mutta siihenhän olemme kyllä tottuneet, sillä itse Revat eivät juuri  k o s k a a n  vastaa heille esitettyihin kysymyksiin.

    Reva-Martti, vai sittenkin Kerttu, vaiko Leena tai joku muu: Voisitko Visakallo niitä avata ja samalla sitä kertymää, mikä tuosta 1,5 ha päätehakkuusta risuja ja kantoja irtosi? Myös se olisi kiinnostavaa, paljonko hehtaarilta (tai tuolta 1,5ha:lta)  lähti ainespuuta?

    Silloin kun sama ostaja ostaa ainespuut sekä risut ja kannot, niiden kummankin määränä käytetään ainespuun kiintokuutiomäärää. Sekä risujen että kantojen hintoina oli 4,00 euroa / kiintokuutio. Nyt revakin osaa helposti laskea loput!

    Jätkä

    Visakallo. Ei hassummin, kun 1,5 ha antoi  1000 kiintoa ns ainespuuta ja leikisti saman verran hakkuutähteitä kuin myös kantoja. Kaupantekijänä uudistuskustannusten halpeneminen ja helpotus.

    Noilla eväillä on helppua päätyä sellaiseen uudistusmateriaaliin, jolla päästään seuraavalla puusukupolvella vielä parempaan tulokseen. MUTTA: Onnistuu vain alueella, missä on optimaaliset olsuhteet niin lämpösumman, kuin metsätyypinkin kohdalla.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Kiitos, yritän minäkin laskea. Korjatkaa jos virheitä.

    Yhteensä siten 2 000 m³ risuja ja kantoja/1,5 ha. (8 000 € potti/4 € kuutiolta).

    Perussääntönä pidetään yleisesti, että ainespuun määrästä n. 20–30 % jää risuja ja 25% kantoja. Pyöristetään nuo ”sivujakeet” yhdessä 50 %:iin ainespuusta, niin helpompi laskea. Ainespuuta 1,5 hehtaarilta lähti siten n. 4 000 m³, hehtaarilta 2 666 m³.

    Sama nimimerkki on kirjoittanut tällä palstalla 20.2.2019, suora lainaus: ” Vanha kuusen loppukasvatusohje 600 runkoa / ha on ihan käyttökelpoinen nykyäänkin. Alakerta pysyy puhtaana roskapuusta. Kuuset mahtuvat hyvin kasvamaan motin puiksi jos niin halutaan.  Tukkia tulee yli 90%, eikä tule ongelmaa ylijäreydenkään kanssa. Semmoisen leimikon kun laittaa tarjolle, niin tarjouksia kyllä tulee.”

    Tuolloin 600 m³/ha (samalla 600 runkoa/ha) on ollut jonkun asteinen maali tai normi, tosin suurempiakin kuutiomääriä on kuultu. Tuo 2 600 m³/ha on luultavasti nyt eri maapohjalla. Jos ne 2600 on edelleen kuution puita niin tässä uudessakin mallissa alaoksat lienee jo hyvää vauhtia karsiutumassa ja alakerta vapaana roskapuusta.

    Ainespuun hinnatkin tuli tuohon kauppaan: 187200 €/ha tukeista (oletuksena tukkiprosentti tavalliset 90), 7800 €/ha kuiduista. Yhteensä 200 333 €/ha (hakkutähteet jo mukana)

    Kysymys (taas):

    Kuinka tavallisia tuollaiset päätehakkuun puumäärät/ha ovat palstalaisten kokemuksissa tai muuten tiedossanne, ne naapurin kertomukset?  Haluaisin myös kommentin Metsuri-Motokuskilta tai muilta puumääriä mitanneilta. Kuinka usein tuollaisia kohteita eteen tulee?

    Itselläni meinaa valitettavasti jäädä, eteläisessä Keski-Suomessa, päätehakkuut monella mittarilla reilusti alle noiden lukujen, vaikka joissakin kohteissa maat on käsittääkseni jopa hyvät. Joitain kuvioita lannoitettukin. Mutta ei vaan taito riitä.

    Martti

    Kurki Kurki

    Perussääntönä pidetään yleisesti, että ainespuun määrästä n. 20–30 % jää risuja ja 25% kantoja. Pyöristetään nuo ”sivujakeet” yhdessä 50 %:iin ainespuusta, niin helpompi laskea. Ainespuuta 1,5 hehtaarilta lähti siten n. 4 000 m³, hehtaarilta 2 666 m³.

    Ainespuuta lähti 2000 m3 ei 4000 m3.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Uudistushakkuissa korjattavan energiapuun määrä riippuu havupuiden ainespuukertymästä. Hakkuutähteen määrä on yleensä 20–30 % ja kantojen noin neljännes ainespuukertymään verrattuna. Nyrkkisääntönä voidaan todeta, että hakkuutähteen ja kantojen korjuu on kannattavaa, mikäli ainespuukertymä on yli 200 kiintokuutiometriä hehtaarilta ja kohde on vähintään hehtaarin laajuinen.”

    metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/hakkuutahteen-korjuu-uudistushakkuualoilta/toteutus

    Kertaus:

    a) hakkuutähteet 20-30% ainespuumäärästä,  heitin puolesta välistä 25%

    b) ja kantojen noin neljännes ainespuukertymään verrattuna, neljännes = 25%

    Jos nuo Kurjen laskelmat olisivat oikein, että saman verran yhdessä risuja ja kantoja kuin toisaalta ainespuuta, niin eihän tuosta olisi lähtenyt aineispuuta kuin 1333m³/ha.

    Martti

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Itse oletin että Visan päätehakkuun kertymä oli 450 mottia runkopuuta. Latvukset ja juuristot ovat noin 40 % kokonaisbiomassasta, joka on 450/0.6 = 750. Kannoista osa kuitenkin jätetään korjaamatta niin että olisiko kertymä ollut luokkaa 250/ha ja hinta 20 euroa/m3.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Miksi tässä täytyisi olettaa mitään, faktat on pöydällä. Alla suorat lainaukset. Jakolaskua 8000/4= 2000

    Martti

    Risuilla ja kannoilla on nyt hyvä kysyntä. 1,5 hehtaarin aukosta niistä tuli 8000 euroa.

    Sekä risujen että kantojen hintoina oli 4,00 euroa / kiintokuutio.

     

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    AJ: ”Latvukset ja juuristot ovat noin 40 % kokonaisbiomassasta…”

    Tuolla prosentilla, tuossa Visakallon puukaupassa,  ainespuuta olisi jo 5000 m³/ha. Se saattaa kuulostaa jonkun korvaan jo aika paljolta.

    Martti

    aegolius aegolius

    Onko oikeasti niin vaikea ymmärtää, että risuista ja kannoista maksetaan sen mukaan paljonko ainespuuta palstalta lähtee? Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa montako kuutiota risuja on. Itse sain jo vuosi sitten ”risuista” enemmän kuin Visa nyt, mitä vähän ihmettelen. Tukin hinnassa hävisin useampia euroja, mutta onhan kysyntä tänä vuonna ollut kovempi. On vähän naurattanut, kun noita lukujen päivittelijöitä on riittänyt ? Ja ei, tämä ei ole jk:n vastainen kirjoitus taaskaan.

Esillä 10 vastausta, 6,091 - 6,100 (kaikkiaan 14,353)