› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 6,341 - 6,350 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 634 635 636 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 15.10.2022, 14:25

    Asiallista kommentoitavaa Koneviestin juttuun?

    mehtäukko 15.10.2022, 14:39

    Ei sitä Peräreikäläinen noin voi tuomita. Jos on hauleja lunastaa metsätila, siitä vain,- oli amattimiestaitoa tai ei.

    Mutta niitä perustelemattomia päännousemia on turha syöttää yleiseen kulutukseen!

    Perko 15.10.2022, 14:49

    A. J.  lle   asiallista  arvostelua .   40 vuotta sitten luin jostain, ”vesi häviää liiansyvällä ojituksella ”.  Siitä oppineena  kaivettiin alle metriset uomat ja nyt  on keväällä vesi 60 cm:ssä.  Suo on muuten edelleen  vanhan aukkosysteemin jäljiltä  mutta on  muuttumassa  jatkuvan myynnin järjestelmään, kasvanut laadukasta aluskasvillisuutta  runsaasti.  Samannäköistä metsää mutta ei oo avopaikkoja  kuin KV. n jutussa on   hyvin tuottavaa  metsää jatkuvalla myynnillä. Metsoille jättää sopivia hakopuita!

    Gla Gla 15.10.2022, 16:12

    ”Asiallista kommentoitavaa Koneviestin juttuun?”

    En tiedä, mutta yritän ainakin käyttäytyä ja pysyä aiheessa. Jää ehkä tuo asiattoman viestin ilmoitusklikkailu vähemmälle.

    Minusta suometsien hoitoa on hyvä tutkia. Päällimmäisenä ongelmana on mielestäni nyt se, ettei yksimielisyyttä hiiliasioista taida olla edes tutkijoilla tai ainakin heidän käsitykseen sisältyy paljon epävarmuuksia. Tällöin ei ole tavoitetta, johon pyrkiä. Liian hätäisten päätelmien kanssa on taipumus joutua tilanteeseen, jossa kevätmuoti syrjäyttää syysmuodin. Ja vaikka hiili/metaani-tasapainoilu olisikin tiedetty juttu, sen hallinta käytännön metsätaloudessa on eri asia.

    Hakkuumenetelmät on toinen asia eli jos harsintahakkuilla päästään johonkin optimiin vesitalouden suhteen, kokonaan eri asia on puuntuotanto ja sen onnistumisedellytykset. Jos aletaan sanella miten metsiä pitää hakata koska hiili ja koska NNA 5% laskentakorolla jne., silloin pitää ottaa myös vastuu. Mutta vastuuta ei kukaan muu kuin omistaja voi ottaa.

    Eli koska tietoa ei ole, ei pidä ottaa kantaa koko asiaan. Tutkijoiden tutkiessa on hyvä jalostaa tekniikkaa siihen, että korjuut onnistuu myös roudattomaan aikaan. Sitähän täällä etelässä riittää. Eikä taida olla ainutlaatuista vähän pohjoisempanakaan.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.10.2022, 16:18

    Tutkijoiden ja poliitikkojen on jatkuvasti otettava kantaa vähäisen tiedon pohjalta. Se on kuitenkin sen hetken paras tieto, ainakin jos kotiläksyt on tehty.

    Gla Gla 15.10.2022, 16:28

    Toinen vaihtoehto on todeta tietopohja riittämättömäksi perusteltuja muutoksia varten ja jatkaa toistaiseksi kuten ennenkin.

    Visakallo Visakallo 15.10.2022, 16:34

    Monesti tuntuu siltä, että täydellinen tietämättömyys antaa poliitikkojen lausuntoihin sitä suurinta varmuutta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.10.2022, 17:02

    Vaikka metsälain muutos vuonna 2014 tehtiin vajavaisen tiedon pohjalta, peitteinen metsätalous on nyt tullut moneen kohteeseen kiinnostavaksi ja tarpeelliseksi vaihtoehdoksi.

    Timppa Timppa 15.10.2022, 18:28

    Ei sitä metsälakia muutettu edes puutteelliseen tietoon perustuen vaan Kujalan ja luontojärjestöjen lobbaukseen.

    Aika rankka muutos, kun tosiasiassa poistettiin vaatimus uudistumisen onnistumisesta.

    mehtäukko 15.10.2022, 18:48

    Kyllä. Onnen onkijoiden ja kulassien kulta-aikaa on todella käytetty hyväksi. Kysymys kuuluu, kenen etu se on?

Esillä 10 vastausta, 6,341 - 6,350 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 634 635 636 … 1 537 1 538 1 539