Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 15,315 vastausta, 144 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 päivää, sitten Perko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 6,591 - 6,600 (kaikkiaan 15,315)

1 2 3 … 659 660 661 … 1 530 1 531 1 532

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Timppa 3.1.2023, 10:30

Minusta siinä Hesarin hiilinielukuvassa on vaaran rinteeseen tehty jatkuvan kasvatuksen hakkuu. Kuka teistä teettäisi sellaisen omaan metsään?

R.Ranta 3.1.2023, 12:29

Hyvä kysymys Visakallo, enkä osaa siihen vastata.

90-luvun lamankin aikana metsien hinnat reagoivat hyvin vähän, vaikka puun hinnat heiluivatkin ja korotkin olivat pilvissä. Ehkä metsien omistus on sen rakenteinen ja sellaisessa omistuksessa, että pakonomaista tarjontaa ei helposti synny, joka laskisi hintoja.

Minun aikana ei muuttujia ole aiemmin ollut näin runsaslukuisesti ilmassa. Jos operoisin nyt vierailla pääomilla, olisin vähän huolissani.

Perko 3.1.2023, 13:24

Miljardööri Warren Buffett saattoi tehdä suurimman virheensä..

Edes sijoittajaguru Warren Buffett ei ole täydellinen: Dumppasi Disneyn osakkeita kahteen eri otteeseen – hairahdusten hintalappu yli 18 miljardia euroa – MTVuutiset.fi

Kertoi myös hajauttamisen haitasta, ettei vähiä rahoja pidä levitellä hajalle vaan oikeaan polttopisteeseen jossa on kunnollista tuottoa ajan suhteen.

Puuki 3.1.2023, 13:44

Olisi kannattanut puhvetinkin hajauttaa enemmän eikä laittaa miljardeja Aku Ankan luojalle. Jäläkiviissaana voisi sanoa.

<iframe id=”fskey-iframe” class=”fskey-autofill-dlg” style=”display: none;” sandbox=”allow-same-origin allow-scripts”></iframe>
<div id=”fskey-tooltip” class=”fskey-tooltip” style=”display: none;”></div>

Visakallo 3.1.2023, 14:37

Suomalaisen metsäsijoituksen riskiluokitus on nyt erittäin monen epävarmuustekijän summa. Jos sama meno jatkuisi EU:ssa ja kotimaassa, näkymät ovat silloin todella huonot. Uskon kuitenkin, että seuraava EU:n parlamentti ja komissio sekä myös seuraava Suomen hallitus ja eduskunta muuttavat nykyistä linjaa, joka on erkaantunut kauas todellisuudesta. Euroopassa on myös Ukrainan sodan laajentumisuhka edelleen olemassa. Sen vaikutus puumarkkinoihin voi olla ainakin ensi alkuun pysäyttävä. 90-luvun lama-aika erosi metsätalouden osalta nykyisestä. Silloin markkinat vetivät, koska markan arvosta haihtui puolet pois.

Petkeles 3.1.2023, 14:42

Alkoiko tämä todellisuudesta erkaantuminen ennen vai jälkeen 70-luvun?

Visakallo 3.1.2023, 14:47

Mitä mieltä Petkeles olet, onko nykyisen EU:n komission metsälinjaukset mielestäsi toteutuskelpoisia?

Visakallo 3.1.2023, 15:22

Kansanedustaja Wille Rydman kertoi, että Eduskunnassa on sellainen sanonta käytössä, että ”Jos uutinen on Helsingin Sanomissa, niin se ei välttämättä ole totta. Mutta jos se on Seiskassa, niin sitten se kyllä on totta.”

Rukopiikki 3.1.2023, 16:09

Tämän keskustelun anti on mielestäni se, että jatkuva kasvatus on taloudellisesti kaikkein kannattavin, suorastaan ylivoimainen metsänkasvatustapa. Muuten sitä ei niin kovasti täällä vastustettaisi.

mehtäukko 3.1.2023, 16:40

”että jatkuva kasvatus on taloudellisesti kaikkein kannattavin”- voi ollakin pelkkänä kasvatuksena.

Mutta kun metsätalouteen kuuluu korjuutyöt, kantohinta ja talouden kuva, se on kannattamattomin ja epävarma.