Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 7,561 - 7,570 (kaikkiaan 14,357)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • suorittava porras suorittava porras

    Eipä pelkät avohakkuut sukupuuttoon johda. Se puolestaan johtaa ,kun kerätään rusinat pullasta ,eikä huolehdita jatkosta. Jaksollisen kasvatuksen laiminlyönnit näkyvät nopeasti ,mutta jatkuvassa epäonnistumisen aiheuttamat murheet kohtaavat vasta seuraavaa sukupolvea.

    Kasvu taantuu ja hiilensidonta vähenee jatkuvien poimintahakkuiden seurauksena . Monimuotoisuus ja luonnollinen kehitys säilyy vain siinä tapauksessa , että ihminen ei katkaise varpuakaan metsästä. Ei siis käytännössä myy puuta. Jatkuvasta kasvatuksesta ei siis ole lääkkeeksi monimuotoisuuden säilymiseksi eikä hiilen sitomiseksi. Menetelmän taloudellinen pohjakin on todettu hataraksi jo vuosikymmeniä. Miksi tätä marginaalista ja metsän taantumiseen johtavaa toimintatapaa jaksetaan vieläkin mainostaa? Jos metsää ei jakseta tai haluta hoitaa ,on parempi jättää se kokonaan luonnon armoille ja hankittava elintason ylläpitämiseen tarvittavat rahat muualta.

    Välillä tuntuu ,että jatkuva kasvatus joidenkin kohdalla on kuin velallisen epärehellisyyttä. Otetaan laina ilman aikomustakaan maksaa sitä takaisin.

     

    Perko

    kun kerätään rusinat pullasta”    Pullahan jää ”syötäväksi”  kasvattaa uusia mustikoita,   puolukoita, lakka-marjoja!

    Jaksollisen kasvatuksen laiminlyönnit näkyvät nopeasti ”  Tuo on tosi!   tuho on tapahtunut eikä  paluuta ole.  Perimä ja perintökin on menetetty.  Ei toivoakaan seuraavasta tilistä. Aukko muuttaa egosysteemiä pomminlailla ja  stressiä   luonnolle  omistajalle vuosikymmeniksi!

    mehtäukko

    perko…”populaation jäsenet korvautuvat peräkkäisissä sukupolvissa jälkeläisillä, joiden vanhemmat olivat paremmin sopeutuneita selviytymään ja lisääntymään ympäristössä, jossa luonnonvalinta tapahtuu…”

    Mistäpä jäljensit tekstin, mutta ei se loputon sukurutsa ole puillekaan hyväksi. Taimijalostus tuottaa aivan eri tehot kasvussa ja nyt jalostettu juurikäävän torjuntakestävyys jaksollisen uudistamisessa. Jk:ssa sekin ongelma vain pahenee.

    Suorittavan tekstin lainaus oli aika tökerö, sillä sen jatkossa oli totuus…”Jaksollisen kasvatuksen laiminlyönnit näkyvät nopeasti ,mutta jatkuvassa epäonnistumisen aiheuttamat murheet kohtaavat vasta seuraavaa sukupolvea.

    Perko

    mehtäukko-vatula.    Mitä asioita  pystyt  itse ratkaisemaan  se helpottaisi  kummasti  vastauksen teossa.

    mehtäukko

    Asioiden perustelujen vaatiminen on Trollille myrkkyä. Kun käsitys seikkailee hallitsemattomasti, kyllähän sellaisen tyypin keskustelu sortuu nopeasti kaaokseen.

    Visakallo Visakallo

    Palstan kevyt-trollit harrastavat sen verran yhteistyötä, että usein heille jollekin esitetyn kysymyksen jälkeen joku toinen trolleista vastaa aivan puuta-heinää. ”Joukossa tyhmyys tiivistyy”-sanonta pitää edelleen hyvin paikkansa myös nykyajassa.

    Jovain Jovain

    Sitä samaa edellä? Vastakkainasettelusta on kysymys, siihen on huomautettavaa monella. Kannattaako kuitenkaan kevytnimmailuun mennä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    En tiedä ketä tarkoitatte trolleilla, mutta Jovain ja Perko eivät ainakaan kuulu heihin. Toisinajattelijoita sen sijaan kyllä.

    Jovain Jovain

    Ei tuo kovin kaukaa heitä, voihan se olla, että varsinaisilla trolleilla ajatus hidastuu, ei ainakaan kestä siinä vauhdissa, kun arvioidaan metsien kasvuvauhdin hidastuvan ja muuttuvan päästölähteeksi. Ei taida jk metsän kasvatuksella olla tekemistä tämän kanssa?

    Perko

    Huomasin , että Mehtäukko-vatula kysyy: mistä olen lainannut evoluutiotekstin.  Pittää vastata.

    No, mie soitin vanhalle kaverille Charles Darwinille, sieltä puhelinvastaaja kertoi englanniksi ( käänsin sen suomeksi ): ” hei, olen parturissa enkä heti voi vastata, jätä viesti niin palaan asiaan myöhemmin, Thanks for your call!”. Mie siinä viestissäni kyselin näitä jk:n-harsinta- ja aukkojuttuja moneltakantilta. Kohta sain tekstiviestin, käännös : Evoluution ymmärtämisellä olisi ollut suuri vaikutus niin sanottuun ”metsänhoitoon”. Sillä on merkitys eritysesti ihmiskunnalle muun muuassa sairauksien tunnistamiseta ja hoidosta, maatalouden kehittämisessä sekä tietokonetekniikassa evoluutioon pohjautuvan evoluutiolaskennan muodossa. Evoluution havainnot ovat vieneet eteenpäin jopa ralliautoilua, monia muita tieteenaloja, kuten biologista antropologiaa sekä evoluutiopsykologiaa, ja yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Evoluutio näyttäisi myös toimivan vastavirtaan, esim. ryzzä ja ryzzän sodankäynti. Best regards C D PS: katso kirjastani Lajiensynty, siinä olen selittänyt evoluution.

    Ennustukset: Boolen algebrassa esittämät tosi ja epätosi väittämät. Tuo nyt nähtävä tapahtunut esimerkiksi aukko on tosi mutta futuurissa oleva ennustus voi olla tosi tai epätosi jollain todennäköisyydellä esim sateenmahdollisuus 60%. Niin, että  ne tulevaisuuden vitsaukset  koittelee  tai ovat hyvinkin tulematta 90% todennäköisyydellä!  Ja väittämää tuhosta ei voi pitää totena.

Esillä 10 vastausta, 7,561 - 7,570 (kaikkiaan 14,357)