› Keskustelut › Luonto › Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11

  • Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

    Lähetetty: 14.12.2017, 19:45

    Merkitty: 

    ”Studien visade att områden med rävär och mårdar hade 85 prosent färre infekterade fästingar än i områden med få rovdjur där omfattande jakt pä rävär tillämpas.”

    Tässä tapauksessa se mukana kulkeva tauti (sjukdomsbärande) on borrelioosi, jota oli meillä 345 tapausta vuonna 1995 ja nyt tänä vuonna jo 2164. Tärkeimmän borrelian ehkäisijän (kettu) kanta on onnistuttu puolittamaan tuona aikana. Siinä on borreliaräjähdyksen syy. Kettu on reviirieläin. Sitä on silloin sopiva määrä kun se saa olla rauhassa. Muutoin sitä on aina liian vähän.

    ”Rovdjur som tar gnagare minskar antalet fästingar som bär på smittor som borrelia i ett område.”

    Terveyskirjasto – Duodecim (21.09.2015): ”…Suomen vaarallisimpana eläimenä voidaan perustellusti pitää puutiaista (punkkia), aiheuttavathan sen välittämät taudit vuosittain tuhansien ihmisten sairastumisen. Suomessa tärkein puutiaisen levittämä tauti on Borrelia burgdorferi-bakteerin aiheuttama Lymen borrelioosi…”

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 9.5.2026, 18:00

    Otso Huitu kertoo tässä että myös ahmalle kelpaa myyrä runsaana esiintyessään.

    https://yle.fi/a/74-20127616

    Myös muita YLE:n myyräjuttuja löytyy samalta sivulta. Yhdessä Heikki Henttonen selostaa vaihtoehtoissaalishypoteesin: ”Perinteisessä myyräsyklissä on kaksi runsaampaa vuotta ja kaksi surkeaa vuotta. Ja nimenomaan silloin, kun myyräkanta romahtaa, voivat pedot rassata pienriistaa, kanalintuja, jänispopulaatioita ja niin edelleen.”

    https://yle.fi/a/3-10991131

    Timppa Timppa 9.5.2026, 18:26

    Tuntuu loogiselta, että myyrien kannvaihtelut synnyttävät tilanteet, jossa petoja on runsaasti, mutta ruokaa vähän, jolloin saalistuspaine kohdistuu muihin kuin myyriin.  Siis myyrien voimakkaiden kannanvaihtelujen seurauksena pienriistakannan pitäisi heikentyä.  Vastaavasti tasaisen myyräkannan aikaan pienriistan pitäisi lisääntyä.

    Meillä on ollut vuodesta 2009 lähtien tasaisen huono myyräkanta.  Onkohan kanalintukanta lisääntynyt?  Eipä taida olla.  Luonnolla on omat systeeminsä, joita ihminen ei aina ymmärrä.

    Perko 9.5.2026, 18:43

    On kaiken ylitse tietävät ”huvikseen tappajat.”   Kehuvat eläkkeelle lähtiessään rentouttavasta   harrastuksesta metsästystä porukassa.  ” Kaikkea on ammuttu pienestäpojasta  lähtien!”; Fingerpori

    Anton Chigurh 9.5.2026, 19:07

    Tämä henttonenhan on tuon vaihtoehtoissaalishypoteesin isä. Samoin niinsanotun lumikkohypoteesin. Sama sankari oli metlan metsäeläintieteen professori, joka yritti todistuttaa laajalla tutkimuksella noita hypoteesejaan. Siinä tutkittiin viiden vuoden ajan kahdentoista tutkijan toimesta tekopesäkokeilla tuota henttosen absoluuttisen varmaksi olettamaansa väitettä. Tässä on sen tutkimuksen anti (METLA hanke 3249,  2002-2006): ”…Tekopesäkokeiden mukaan maassa pesivien lintujen pesiin kohdistuva predaatiopaine vaihtelee vuosittain. Vaihtoehtoissaalishypoteesin mukaan metsien yleispedot siirtyisivät hyödyntämään linnunpesiä myyräkantojen romahtaessa. Saamamme tulokset eivät kuitenkaan tue tätä olettamusta, pesätuhot ovat olleet suurimmillaan hyvinä myyrävuosina…” Jostakin käsittämättömästä syystä professori henttonen ei ole antanut tätä julkaista. Itse sain tämän tulostettua metlan tietokannasta 12.06.2012.

    Tälläkin hetkellä myyriä on ainakin maan eteläpuoliskolla tasaisen paljon. Sen todistaa punkkivälitteisen myyrätaudin (borrelioosi) jatkuva kasvu. Samoin kanalintukantojen myös jatkuva alamäki.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.5.2026, 19:07

    On ne luonnonsysteemit sen verran monimutkaiset, että ei ihminen kaikkea ymmärrä. Kuten aikaisemmin jo arvelin, veikkaan että mallin selitysvoima on heikko, jos siinä yritetään linkittää yhteen myyräkantojen vaihtelut, petoeläimet ja metsäkanalinnut. Riistantutkijat ovat tämän ymmärtääkseni myöntäneetkin, mutta hypoteesi jatkaa elämäänsä metsästäjien päissä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.6.2026, 10:56

    Borrelioosirokote on tulossa. Aiheuttaa kyllä suuret kulut, jos kaikki metsätyöntekijät joudutaan rokottamaan virusta ja bakteereja vastaan moneen kertaan. Punkkien mukana tulee muitakin tauteja kuin nämä joihin olisi sitten rokote. Vähemmällä päästäisiin kun tervehdytettäisiin ravintoketjuja luonnolliseen suuntaan: hiukan vähemmän kasvinsyöjiä ja hiukan enemmän petoja. Metsästäjille jäisi silti harrastusmahdollisuuksia.

    Nostokoukku 6.6.2026, 11:14

    Ei tepsi tuo  konsti. Punkkien tärkeimmän kasvissyöjä-levittäjän myyrän vähentäminen ei onnistu. Esiintyvät sykleittäin tekipähän ihminen mitä tahansa.

    Tomperi Tomperi 6.6.2026, 13:01

    Sysilyys on heikentynyt ja varsin sopulilla. Liekö yksimielisyyttä miksi?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.6.2026, 14:34

    Kuten Tomperi kertoo, syklit olivat poissa pitkään. Nyt on viime vuosina jossain määrin palanneet. Katso Nostokoukku punkkien elinkiertoa vaikka blogistani (2017 lokakuu).  Etkö usko että jos kierrosta vähennetään aikuisten punkkien suosimia isoja kasvinsyöjiä  – joko metsästämällä tai lisäämällä petoja – punkkien määrä vähenisi?

    https://metsanomistaja.blogspot.com/2017/10/

    Nostokoukku 6.6.2026, 15:50

    En usko, eikä usko punkkeja tutkinut Tero Klemolakaan Turun yliopistosta. Punkille sopivia väli-isäntiä on pilvinpimein. Niille kelpaavat kaikki lämminveriset nisäkkäät ja linnut. Vaatisi todellisia massateurastuksia, että sillä olisi mitään vaikutusta. Enemmän on Klemolan mukaan vaikutusta punkeille sopivilla elinympäristöillä. Punkki ei pidä kuumasta ja kuivasta.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11