› Keskustelut › Metsänhoito › Kannattavuus

  • Tämä aihe sisältää 93 vastausta, 24 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarR.Ranta toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 93)
1 2 3 4 5 6 … 8 9 10

  • Kannattavuus

    Sent on: 20.3.2023, 23:27

    Merkitty: 

    Voisiko metsälehti, vaikkapa Riikilä, tehdä jutun, miten kannattavuutta  lasketaan ja kannattavuutta voidaan  tarkastella ja vertailla jälkeenpäin. Jotenkin tuntuu että täyttä pöljyyttä  säkenöi palstalla keskustelevat, onko se jotakin outoa rakettititiedettä jota en ymmärrä.

    Tekijä
    Tomperi
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 26.3.2023, 09:26

    Miksi metsävähennyspohja on juuri 60%?

    Puuki 26.3.2023, 09:26

    ALV:a ei tarvitsisi periä ollenkaan puun myynnistä . Se on käytännössä  puun kantohinnasta otettua veroa vaikka firmat maksaakin sen teoriassa.  Veroa maksetaan jo muutenkin riittävästi 30/34 %:n mukaan (+perintöverot) ja 60 %:n verohyödyn käyttäjät 12 %.

    Panu Panu 26.3.2023, 10:16

    60% on vedetty stetsonista ja on useimmissa tapauksissa liian vähän. Asiaa kompensoi se, että tilan A hankintahintaa saa vähentää tilan B puunmyynnistä.

    100% vähennykseen pääsee ymmärtääkseni pyörittämällä metsätaloutta osakeyhtiössä kuten esim. kokenus bisnesmies Timo Kujala tekee. Silloin myös maksetaan verot vuosittaisesta tuotosta hakkuista riippumatta.

    mettämiäs 26.3.2023, 13:42

    Metsävähennyspohja oli alunperin 50%, muuttui ”isommaksi” myöhemmin

    Tomperi 27.3.2023, 10:14

    aika yksinkertaita näyttää olevan ja sanagen suuri yksimielisyys ja ymmärrys vallitsee, osaaminen näyttää olevan hyvin laaja alaista

    Perko 27.3.2023, 15:47

    Epäilen, että jopa  4/5 osaa harvoin puuta myyvistä ovat alv menettelystä pihalla.  Puukin hintahavainto alvi vaikutuksesta on melko varma ja maksetun firma saa vähentää.

    Kuuntelin naapuria ( herra 64 v)  niin hänelle se tuntui olevan tuloa ennen kuin selvisi takaisinmaksusääntö.  Myynnin kokonaissumma näyttää alv-neen kohtalaiselle ennen kuin hokasee mitä jää myynnistä käkeen.  Miksi kaupassa on peritty ennakkoveroa myyjän kassaan?   Outoa  verotuksessa on  miten pääoma muuttuu raaka-aineeksi rekankyydissä.  Puista tehdyn myynnin vaihtaminen puolivalmisjakeiksi muuttaa myös verokäytännön.   Pääomavero koskee puunmyyntiä.

    pihkatappi pihkatappi 28.3.2023, 10:21

    Alv on metsänomistajalle kannustin hankintoihin. Hankintojen alvit saa takaisin, 1000 euron hankinnasta tarvitsee maksaa reilut 750 euroa. Silti moni harvakseen puuta myyvä tuskailee alveja, eikö ymmärretä vähentää hankintojen alveja? Alv on läpikulkuerä, jonka huomiotta jättäminen metsätaloudessa on sama kuin maksaa aina 25% ylimääräistä.

    Puukaupassa alv maksetaan kauppasumman päälle ja fiksulle se on nollakorkoinen bullet laina seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti ja kokonaanhan sitä ei tarvi silloin maksaa, kun on aina niitä alv hankintoja. Alvista ei viitsi alkaa keskustelua, liian ihmeellisiä ovat joidenkin päissä kehitellyt jutut. Myötähäpeän peittely tympii.

    Puuki 28.3.2023, 11:47

    Niinhän se tympii. Jos ei tajua miten puun kantohinnat on muuttuneet 35 v:n aikana juuri verotuksen muuttumisen mukana, niin sitten ei. Läpikulkuerä on otettu kantohinnoista ja yleensä alvillisten hankintojen alv:t on pienempiä kuin puunmyyntitulot.

    pihkatappi pihkatappi 28.3.2023, 14:55

    Varmaan kaikki konstit käytetty, millä kotimaan kuitupuun hinta saadaan mahdollisimman alas. Silti alvit kannattaa hyödyntää. Edellinen vero konsti oli ensiharvennuksen verohuojennus, sehän oli suoraan kuitupuun hintaa laskeva verottajan toimi. Nyt on markkinoilla painetta puun hintaa kohti, saa nähdä mitä tuleman pitää.

    Perko 28.3.2023, 18:31

    Kertauksena ja  Annelin  kehotuksesta, kun olen laiska niin katsoin  Hynysen valmiista taulukosta diskontatun lehtomaisen metsän tuottavuuden.  Myyntituloa  21 k €  mutta 3 %korko kuluineen  hävitti tulon  1, 5 k€,   siitä pitää vielä vähentää ne  aiemmat ja nykyiset  verot niin tulos on täydellinen tappio .. Pinta-ala verot 3% korolla jo pelkästään on 22 k€ /ha.     Metsänomistajat ja hevoset ovat osallistuneet  tosi vahvasti kansantalouden- ja hyvinvoinninylläpitoon.  Muutamalle  ikäpolvelle  kuuluu suuri kunnioitus tehtävästä, he ovat sankareita kaikki ja lisää tulee.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 93)
1 2 3 4 5 6 … 8 9 10