Miten Jovain kauppatapasi eroaa normaalista hankintahakkuusta? Et ilmeisesti tee itse puun korjuuta vaan maksat siitä urakoitsijoille. Miksi normaali hankinta ei käy vaan pitää sekoittaa entiset käytännöt samaan kauppaan?

Ilmeisesti Jovain on keksinyt aivan uuden kauppatavan: kilpailutus- ja järjestämisvastuu on ostajalla mutta myyjä maksaa laskut. Entäs verotus sitten? Verottaja on varmaan tarkoittanut hankintalisän verovapauden sellaisille kuin Tikkula, jotka itse myös tekevät työt.

Aivan samaa mieltä. Nyt numeroita ja esimerkkikauppoja kehiin. Muuten tuota ei muuksi voi laskea kuin ikääntyvän herran keksimäksi aikuisviihteeksi, piinata metsälehden keskustelupalstaa.

Mikä kiire se tuli?

Jees ei ole huomannut, ei myöskään moni muu ole huomannut, että maksaa jokaisesta pystykaupasta korjuun kustannukset.

Mehtäukko on oikeassa siinä, että: ”Klusterin korjuu ja kuljetus on tuossa nolla”. Tulee metsänomistajalle yhtiön yhteistoiminnan kautta, mutta eihän se sitä tarkoita, että olisi klusterilta pois.

AJ: Ei ole keksitty uutta kauppatapaa. Puukauppa on ollut vapaata tähänkin asti, sitä vaan on rajoitettu erilaisilla uskomuksilla kuten: ”Puunkorjuu on puunjalostusta ja metsänomistaja ei ole asianomainen puun pystykaupassa”. Näillähän ei ole mitään lainvoimaa, jota pitäisi noudattaa. On kuitenkin noudatettu ja metsänomistaja on saatu ulkopuoleiseksi puunkorjuussa. Tällä on merkitystä mm. sen suhteen, että voimasuhteet korjuussa ovat 90% pysty, vastaan 10% hankinta.

Totta kai myyjä maksaa käyttämistään palveluista laskut, ei se maksu tule mistään loppukäyttäjältä. Ja mitä tulee tuohon hankintatyön verovapauteen, onhan se erään lainen täky sekin, jolla ei juurikaan ole mitään merkitystä. Erään lainen uskomus on sekin, tottahan se on vähennyskelpoinen verosta, ei kuitenkaan ole oikeutettu vieraspalveluille ja kun niitä varsinaisia oikeutettuja hankintahakkaajia ei juurikaan enää ole, sen merkitys alkaa olla nolla.

Sen sijaan vähennysoikeus pystykaupassa on merkittävä, myös volyymin osalta. Korjuu laskulle ja korjuun saa vähennyksenä verotukseen ja korjuun alvin palautuksena puualveista myös. En lämpene pystykaupan pimeille perinnöille.

Jos tätä peilataan hankintahakkuisiin, vieraspalveluina on sama, mutta kannattaako pienellä veroetuudella perinteistä hankintahakkuuta kituuttaa, kun sillä verovapaudella ei juurikaan ole mitään merkitystä.

Siis mieluummin pystykauppaa laskulle, saa merkittävän veroetuuden ja muut edut siihen päälle. Vielä parempi, jos on mahdollisuus toimia omalla kalustolla, pääsee tienaamaan isoista rahoista ja omalla työllään. Tarkoittaa omista rahoistaan.

(Kysymys oli hankintatyöstä ei hankintalisästä, on korjattu tekstiin.)

Aika monta kertaa täällä on jo todisteltu, että myyjä ei hyödy mitään siitä ilosta, että saa maksaa korjuun. Ainut hyöty jonka minä näen, on edellä mainittu hankintalisä, mutta sitähän ei saa verottajalta anoa ellei ole itse työtä tehnyt?

Totta, Mm. Oletettavasti normaalissa puumarkkinatilanteessa isoilla ostajilla on kuitenkin parhaat sopimukset, joita yksittäinen metsänomistaja ei voi koskaan päihittää.