› Keskustelut › Harrastukset › Kauriiden kasvatuksesta Suomessa

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 275)
1 2 3 … 24 25 26 27 28

  • Kauriiden kasvatuksesta Suomessa

    Sent on: 8.3.2019, 20:13

    Merkitty: 

    Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti valkohäntäpeurojen aiheuttamista vahingoista viljelyksille. ”Harmittaa sanoa, mutta näennäisviljelyä tämä tarkoittaa, kun osaa pelloista ei kannata peurojen takia viljellä tosissaan. Ennen tuhoja oli metsään rajoittuvilla pelloilla. Nyt peuroja on niin paljon, etteivät aukean keskelläkään olevat pellot säästy.”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.389700

    Miksi peuroja ruokitaan, kun niitä on paikoin jo paljon?

    Satakunnan riistapäällikkö Antti Impola Suomen riistakeskuksesta kertoo, että tukiruokinnalla on ankarina talvina eläinsuojelullinen merkitys. ”Leutoina talvina ruokinta ei ole välttämätöntä, kovina pakkastalvina sitä tarvitaan. Ankarissa oloissa osa eläimistä voisi nälkiintyä.” Peurojen aiheuttamat vahingot lisääntyisivät, jos ruokintaa ei järjestettäisi.

    Ruokinnalla on iso merkitys myös metsästyksen kannalta, sillä 80 prosenttia saaliista ammutaan vahtimalla ruokintapaikoilta. Ruokintapaikkojen sijoittelulla pystytään Impolan mukaan jonkin verran ohjaamaan peurojen liikkeitä, esimerkiksi pois vilkasliikenteisten teiden ympäristöstä.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.389950

    Peurat ja kauriit ruokailevat siis kesäisin ”sosialisoiduilla” viljelyksillä ja taimikoissa, ja runsaslumisina talvina ne ovat täysin riippuvaisia ruokintapaikoista. Tällainen menettely ei oikein vaikuttaisi täyttävän kestävän riistatalouden kriteereitä. Luulisi sen edellyttävän ainakin sitä, että riistaeläimet tulevat toimeen villin luonnon antimilla.

    Tulisiko siis helpommaksi ja halvemmaksi kasvattaa sama määrä kauriin ja peuran lihaa isohkoissa aitauksissa Uuden Seelannin tapaan? Ei tulisi liikennevahinkoja eikä punkkitauteja. Jäljelle jäisi hirvi, jonka metsästykseen kaikki keskittyisivät, ja kanta saataisiin Lounais-Suomessakin vakiinnutettua alueellisen riistaneuvoston toiveiden mukaiselle tasolle.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • suorittava porras suorittava porras 5.4.2019, 16:11

    Maanomistajien tulisi liittyä nykyistä laajemmin metsästysseuroihin. Vain siten mahdolliset vinoutumat metsästäjien asenteissa voidaan oikaista. Metsästäjien olisi noudatettava saamiaan suosituksia ja jos rahkeet ei riitä tulisi  pyytää ajoissa apua talkoisiin . Kattavat ja laajat yhteislupa-alueet antavat mahdollisuuksia keskittää jahtia sinne ,missä saaliseläimiä on keskimääräistä enemmän. Pankkiluvilla voidaan  lisätä metsästyspainetta ,jos tarvis vaatii. Jotta homma toimisi ,tarvitaan saumatonta ja suoraa yhteistyötä metsästysseurojen ja maanomistajien kesken. Pallo on ihan paikallisella tasolla. Muualta tulleet käskyt ja komennot kaikuvat helposti kuuroille korville. Muuan eläkkeelle jäänyt riistapäällikkö totesikin jäähyväispuheessaan ,että pakko on huono konsultti metsästysasioissa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.4.2019, 16:23

    Suorittavalla hyviä ajatuksia kyllä, mutta metsästysseuroihin liittyminen ei ole realismia useimmille kaupunkilaismetsänomistajille. Tavoitteet pitää pystyä hoitamaan arn-tasolla ja jalkauttaa siitä hirvitalousalueille. Tässä prosessissa maanomistajien ääni on delegoitu Mhy-edustajille.

    Metsuri motokuski 5.4.2019, 16:26

    Kuinka mhy on tehtävänsä hoitanut ?  Yhdessäkään rh:n vuosikokouksessa en ole nähnyt mhy:n edustajan puheenvuoroa.

    Planter Planter 5.4.2019, 16:57

    Suorittava porras riistahallinnon edustajana on takertunut epätoivoisesti vanhaan seuruemetsästyskulttuuriin. On hyvin harvinaista, että valkohäntäpeuroja jahdataan kuten hirviä. Se on pääasiassa yksilölaji. Yksinäistä kyttäämistä kopissa, ei auta mitään laajemmat yhteislupa-alueet vaan juuri päinvastoin. Jos pinta-ala rajoitus poistetaan ja valkohäntiä saa metsästää kuten jänistä, niin kyllä tihentymät purkautuvat. Tulijoita jahtiin olisi pilvin pimein, myös Keski-Suomesta.

    Täällä on osa rivimetsästäjistäkin kyrsiintynyt perusteellisesti riistahallintoon valkohäntäkaaoksen vuoksi. Vanhaa perinteistä ajokoira-jänisjahtia on melkein mahdoton harjoittaa, kun aina pomppaa väliin valkohäntä ja sotkee ajon. Ruokintapaikat pitävät yllä munarosvoja, supikoira-, harakka-, varis-, närhi-populaatiota, joka keväällä ruokinnan loputtua siirtyy ympäristöön metsäkanalintujen muna-ateriointiin.

     

    sitolkka 5.4.2019, 17:05

    Sanovat, että valkohäntäpeurat syövät metsäkanalintujen munia.

    suorittava porras suorittava porras 5.4.2019, 17:31

    Äläpäs nyt ”Planter”kirjoittele muunnettua totuutta sidoksistani riistahallintoon. Olen ihan tavallinen rivimetsästäjä ,jonka porukka on muutamana viime vuotena nakittanut vastaamaan operatiivisesta toiminnasta.

    Seuruemetsästys on ihan käypäinen keino vähentää valkohäntiä . Jos metsästys vapautettaisiin seuraisi kaaos ja paluu lähtöruutuun. Noviisien tunarointi metsästyksessä saisi luontoihmiset varpailleen ja keksimään keinoja jahtitouhujen lopettamiseksi. Siitä se vasta riemu repeäisi.

    Mmk kaipaili mhy:n kannanottoja sorkkaeläinten tiimoilta. Meillä tieto metsästäjiin päin liikkuu mutkattomasti ,kun mhy:n sorkkaeläinvahinkoja tarkastava toimihenkilö on rhy:n hallituksessa. Jotkut seurat ovat jopa antaneet ko henkilölle valtakirjan hoitaa maanvuokrausasioitaan. Nekin saadaan pysymään näppärästi ajan tasalla ,kun on oikea ihminen käytettävissä.

    sitolkka 5.4.2019, 17:54

    Mikäli valkohäntäpeurojen metsästys vapautettaisiin eli lajista tehtäisiin rauhoittamaton eläin, niin kyllä varmasti saataisiin kanta kuriin. Luontoihmisillä ei varmasti ole mitään sanomista siitä, että täysin Suomeen kuulumaton laji hävitetään.

    Planter Planter 5.4.2019, 18:09

    Tietysti riistahallinto haluaa tarkkailla mitä metsänomistajat keskustelupalstalla kirjoittelevat hirvielämistä ja metsästyksestä ja yrittää ohjata keskustelua,  ei siinä mitään kummalista. Vaikka ei ole riistakeskuksen palkkalistoilla, mutta istuu alueellisessa riistaneuvostossa metsästäjien edustajana, aiheuttaa se mielestäni jonkinmoisen sidoksen riistahallintoon.

    ”Noviisien tunarointi metsästyksessä saisi luontoihmiset varpailleen..”

    Ihan 30-40 vuoden metsästyskokemuksella olisi tulijoita, ei mitään uusia räiskijöitä.

     

    suorittava porras suorittava porras 5.4.2019, 18:30

    Edelleenkään hakuammunta ei tuota tulosta. Minä en istu riistaneuvostossa enkä ole istunut edes rhy:n hallituksessa yli 20 vuoteen. Viimeinen kokemus niistä kekkereistä oli hirven vasojen leukaluiden moukaroiminen säpäleiksi jahtikauden päätteeksi. Kaikista kaadetuista vasoista oli tuolloin toimitettava leukaluun toinen puoli rhy:n tarkastettavaksi.

    Metsuri motokuski 5.4.2019, 18:45

    Eihän me keski-suomalaiset voida mennä valkohäntä jahtiin kun ei ole minkäänlaista metsästysoikeutta kyseisiin maihin. Sillä ei ole mitään merkitystä pinta-ala vaatimuksilla jos metsästysoikeutta ei ole.

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 275)
1 2 3 … 24 25 26 27 28