› Keskustelut › Metsänhoito › Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

Viewing 10 replies - 281 through 290 (of 438 total)
1 2 3 … 28 29 30 … 42 43 44

  • Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

    Sent on: 1.3.2017 at 22:04

    Tagged: 

    Tähän mennessä on varmaan jo kertynyt käytännön kokemuksia metsään.fi:ssä käytetyn laserkeilauksen vs. moton mittaamissa puumääristä.

    Omaan varovaiseen arvioon nähden metsään.fi:n tuloksissa on vähän ylimääräistä, vaikkei ota huomioon tukkien laatuvähennystä, mistä laaseri ei varmaan tiedä mitään(?).

    Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa?

    Creator
    Trivia
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • hatelo 11.4.2017 at 05:52

    Samanlaisia kokemuksia minulla kuin trivialla. Kokonaismotit pitää varsinkin isommalla alueella vsrsin hyvin paikkansa, mutta tukkiosuudet ja puulajisuhteet voi olla ihan mitä sattuu. Tärkeintä minulle on kuviointi ja kuvioiden pinta-alat. En maksa enää kaupallisista metsäsuunnitelmista, koska käsittelysuunnitelmat ja leimikot kulkee minulla korvien välissä ja kaikki muu tarvittava löytyy metsään.fi tiedoista. Myös sähköinen asiointi on hyvä ominaisuus. Olen siis ihan tyytyväinen.

    omapäinen 11.4.2017 at 06:04

    Motomittauksen kanssa näin keväällä mittatarkkuus ”elää”.Aamulla pakkasta ja iltapäivällä( nila) kuori irti.

    Jätkä 11.4.2017 at 07:20

    Mittalaite pitää kalibroida aina kun kuoren pehmeys muuttuu, senhän näkee, kun kuori alkaa irtoamaan nilan takia.

    Metsuri motokuski 11.4.2017 at 12:15

    Nykyään on jo tapana että jokaisessa leimikkossa tehdään vähintään yksi kontrolli. Jos sitten leimikossa ollaan pitempään niin vähintään kerta viikkoon tehdään isompi kontrolli. Yleensä nila-aika sekä kevään aamu ja iltapäivä vaikuttaa pituusmittaan ei niinkään paksuuteen. Pituuksia tarkastelu tehdään sen vuoksi useammankin kerran vuorossa.

    Tolopainen 11.4.2017 at 12:26

    Miten se kontrolli poista sen, että mittaratas ei pyöri irtoavan kuoren takia, vaikka kalibroisi kokoajan.

    Visakallo 11.4.2017 at 17:19

    Motomitta on kuitenkin käyttökelpoisin mittaustapa ja aivan riittävän tarkka. Ei kait kukaan sentään tosissaan esitä, että metsään.fi tietojen pohjalta tilitettäisiin rahat puunmyyjälle? Mukavaltahan se toki tuntuisi, jos saisi 20-30% enemmän rahaa kuin mitä puita on!

    rööri roope 12.4.2017 at 09:01

    Jos motomittaan ei luota on parempi olla ilman metsiä niin ei tarvii ressata itseään.Tietysti voihan jättää metsänsä suojeluun.Ei tule harmia mittaustavoista.Anoppi ressasi itseään kun kysyin häneltä onko varma kun suljet jääkaappisi oven et valo sammuu sen sisältä.

    Puuki 12.4.2017 at 09:23

    Absoluuttisen oikeaa mittaustulosta ei saa mitenkään, mutta jos myyjä haluaa parhaan mahdollisen lopputuloksen puumäärän osalta, kannattaa hakkuu ajoittaa marraskuun kosteimpiin keleihin.

    Motomittaa usein epävarmempi mittausmenetelmä on nykyään vaakamittaus, kun suunnilleen yhtä epävarma pinomittaus ei enää ole juuri käytössä.

    Matti-x 12.4.2017 at 09:30

    Jos miettii metsänostoa niin kiinnostavimpia on ne tilat jotka on hinnoiteltu metsään.fi n mukaan. Arviot heittää molempiin suuntiin , varsinkin pienemmissä palstoissa. Joskus saattaa virhe olla ostajankin puolella.

    Sellaiset palstat jotka on arvioitu ammattimiehen toimesta ihan maastotyönä, on aika hajuttomia ja mauttomia. Arviot pitää yleensä kutinsa ja palsta on hinnoiteltu siten ettei sitä kannata persaukisen ostaa..

    Tolopainen 12.4.2017 at 09:31

    Mikä tuosta kuormavaasta tekee epätarkan, luulisi yrittäjää kiinnostavan, että mittaa oikein, kun saa itsekin palkan sen mukaan.

Viewing 10 replies - 281 through 290 (of 438 total)
1 2 3 … 28 29 30 … 42 43 44