› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,111 - 2,120 (kaikkiaan 2,220)
1 2 3 … 211 212 213 … 220 221 222

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • isaskar keturi 20.5.2026, 14:50

    Johtunee siitä samasta kuin muukin metsänomistajien kohtelu – milloin yritys ja milloin yksityishenkilö riippuen, kumpi mo:lle huonompi vaihtoehto. Verotuksessa yksityinen sijoittaja, mutta muussa toiminnassa yritys (pankit, oikeussuoja, eläkevastuut jne.)

    Tikkula Tikkula 21.5.2026, 09:25

    ttps://yle.fi/a/74-20226800

    Maamies Maamies 21.5.2026, 09:58

    Yle nosti jälleen ideologiansa mukaisesti esiin metsien ennallistamisen ja erityisesti vihersiiven näkökulmat , väittämät ja mielipiteet. Saahan näillä ennallistamispuheilla aikaan taas aavistushakkuita ja puuta teollisuudelle kohtuu hintaan. Yleensä aavistajat ovat pärjänneet parhaiten niin taloudellisesti kuin omaisuuden hallinnan suhteen.

    Timppa Timppa 21.5.2026, 10:09

    Juuri näin.

    Suomessa boreaalisia lionnonmetsiä on todellisuudessa vain Lapissa.  Puuta ja metsiä on käytetty rankasti 1750-luvulta saakka.  Suojelijoiden mielestä boreaalista luonnonmetsää ovat kakki vähintään 100-vuotiaat metsät, vaikka olisivat moneen kertaan hakattuja tasaikäisiä männiköitä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.5.2026, 11:09

    YLE-jutussa ja keskustelussa kannattaa erottaa kaksi asiaa. Jäljellä olevien kartoitettujen luonnonmetsien määrä noin 100000 hehtaaria ei ole iso asia metsätaloudelle, mutta on iso asia metsien uhanalaisille.

    Sen sijaan ennallistamistavoite voi olla isompi asia kuin miltä nyt vaikuttaa. E-asetuksen mukaan kaikki heikentyneet metsät pitäisi palauttaa parempaan tilaan. Parantaminen ei saisi johtaa talousmetsien jatkuvaan ”vuotoon” suojelun puolelle, vaan jossain kohtaa pitää olla perälauta joka riittää – esimerkiksi biodiversiteettistrategian tavoitteiden saavuttaminen.

    käpysonni käpysonni 21.5.2026, 12:17

    Erittäin hyvä kirjoitus ja kritiikki niitä nykyisen metsäteollisuuden kriitikoita kohtaan, jotka vähättelevät sellun, kartongin ja sahatavaran tuotantoa, ja kuvittelevat että uudet innovaatiot vähentävät hakkuita.

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/f4ae78ae-b448-479d-a832-be32d6a2f8a9

    Nostokoukku 21.5.2026, 12:30

    Eikö Maamies ja Timppa lukeneet koko uutista? Paljon enemmän siinä oli talouskäyttöä puoltavien motosiiven mielipiteitä kuin vihersiiven. Samoin radiosta kuuntelin juuri aiheesta. Hyvin tasapuolisesti kumpikin osapuoli sai tuoda näkemyksiään esille. Täällä näyttää olevan tapana vetää ylähuuli irvistykseen heti, kun Yle uutisoi jonkun luontoaiheen. Olipahan syytä tai ei.

    Gla Gla 21.5.2026, 13:04

    En nyt sanoisi paljon enemmän. Ensin otsikko. Sitten Greenpeace ja lopussa YM saivat valtaosan palstatilasta. Toimittaja myös käsitteli näitä tukevia aiheita.

    Kolme kommenttiani jätettiin julkaisematta, esim. tämä:
    Makkarakala: Kaatakaa samantien kaikki puut koko maasta. Tämäkin menee läpi taas ja hävettää olla suomalainen taas. Muut kuin käsipelissä valikoiden hoidetut metsät vie osan sielusta. En tiedä miksi joskus arvostin metsätaloutta, ehkä silloin oli vielä sielua jäljellä,

    Minä: Paljonko lisähintaa olet valmis maksamaan puuperäisistä tuotteista, jos metsätaloudessa toimittaisiin toiveidesi mukaan?

    Erikoista, kun otsikkoon on ok nostaa väite luonnonsuojeluhistorian suurimmasta vedätyksestä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.5.2026, 13:33

    Joo on klikkiotsikko tuo YLE:n. Mitähän artikkelissa mainitut EU:n suojelurahat ovat?

    Heikki Ala-aho (harrastuksenaan) maastosta PEFC-sertifikaatin loukkauksia. On löytänytkin aika paljon mm. puronvarsien hakkuita ja uudisojituksia.

    Iltalehden sinänsä hyvässä artikkelissa todettiin itsestäänselvyys: teollisuus tekee tuottoisia tuotteita niin paljon kuin vain kaupaksi käy ja saavat niihin puuta ostettua. Eli hyvät tuotteet lisäävät todennäköisesti hakkuita.

    Sahatavarassa raaka-ainekustannusten ja ulosmyyntihinnan ero on pieni, jolloin arvonlisäkin jää pieneksi.

    Perko 21.5.2026, 13:41

    ”jolloin arvonlisäkin jää pieneksi.” _ Sama kuin , tuotantokustannukset ovat pienet.  Puunmyyjälle  syntyy  salla   tulo.

Esillä 10 vastausta, 2,111 - 2,120 (kaikkiaan 2,220)
1 2 3 … 211 212 213 … 220 221 222