› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,121 - 2,130 (kaikkiaan 2,220)
1 2 3 … 212 213 214 … 220 221 222

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Rane2 21.5.2026, 14:02

    Traktorissa kuuntelin radiota ja siellähän oli Anne Polo ja jo surullisen kuuluisa vakiohaastateltava maanmittauslaitoksen insinööri Heikki Ala-Aho.Heikki oli löytänyt jonkun yksityisen metsänomistajan metsäkuvion joka hänen mielestään on luonnonmetsää.

    Valituksen aihe ilmeisesti oli että Metsään.fi palvelussa ko.metsätalouskäytössä olevalle kuviolle suositeltiin päätehakkuuta.Mitä itse metsänomistaja oli/on suunnitellut ei selvinnyt koska häntä ei tietenkään haastateltu…

    Nostokoukku 21.5.2026, 14:04

    Toimittajat luovat otsikon, joka saa lukijat kiinnostumaan asiasta. Jutussa oli luontoärjästön lausuntoa paljon pitempi ropina Metsähallituksen suunnittelupäällikön näkemyksestä, samoin radiohaastattelussa. Ja hyvä niin, valtionmetsiähän aihe tulee varmaankin pääasiassa koskemaan. Lopussa on YM:n näkemys, joka on samansuuntainen kuin ympäristöjärjestön. MMM ei halunnut kommentoida asiaa. Ainakin radiossa näin kerrottiin. Lisäksi oli muistutus mihinkä toimiin Suomi on metsäasioissa sitoutunut kansainvälisissä sopimuksissa. Hyvin tasapuolisesti käsitelty uutinen.

    Gla Gla 21.5.2026, 14:09

    Eihän se voi olla tasapuolinen, jos jo otsikossa linjataan asiat ja suurin osa tekstistä tukee otsikkoa.

    Rane2 21.5.2026, 14:09

    ”Hyvin tasapuolisesti käsitelty uutinen.”

    No joo,metsänomistaja seuraa sivusta mitä luontojärjestöt,toimittajat ja virkamiehet ovat mieltä hänen metsistään…

    Nostokoukku 21.5.2026, 14:22

    Otsikko on aina vain otsikko. Sen tehtävä on saada ihmiset kiinnostumaan ja lukemaan uutinen. Valitettavasti nykyjään vain osa ihmisistä lukee vain otsikot. Tähän on iltapäivälehdistö meidät kouluttanut. Lööpissä on usein enemmän uutista kuin koko lehdessä.

    Tämä ”vouhotus” tulee varmasti koskemaan lähinnä valtionmetsiä. Siksi oli hyvä, että Metsähallituksen edustajalla oli merkittävin puheenvuoro uutisessa. Keskiverto metsänomistaja saa aivan rauhassa seurata sivusta, mitä merkittävimpien metsänomistajien metsissä tehdään. Ei Ranen luettelemaa joukkoa kiinnosta keskivertometsänomistajan metsät. Väitän tuntevani kokolailla tarkkaan lähiseutuni metsät ja metsänomistajat. Ei heidän mailtaan löydy ennallistettavaa, vielä vähemmän luonnonmetsä –määritelmän täyttäviä. Täällä niitä löytyy vielä siru sieltä täältä valtion ja suuryhtiöiden metsistä. Nekin sirut ovat jo omilla päätöksillään jättäneet toiminnan ulkopuolelle. Vesilasiin on iskenyt jälleen tsunami.

    Timppa Timppa 21.5.2026, 14:34

    Kyllä luontojärjestöjä kiinnostaa jokainen Suomen metsähehtaari.  Eikä sillä ole väliä onko aidosti kyseessä luonnonmertsä vai moneen kerttaan partuoitu talousmetsä.  Tullaan kyllä näkemään sanoo nimimerkki ”kokemusta on”.

    isaskar keturi 21.5.2026, 14:53

    Kyllä pitää ilmeisesti metsänkäyttöstrategiaa muuttaa, että jää jälkipolville muutakin kuin pinta-alaverotettu suojelualue. Pahus kun olen pöljyyksissäni jättänyt vaarattomat tuulenkaadot ja muut ”arvottomat” puut lahoamaan ja jopa pitänyt joitain alueita kokonaan metsätalouskäytön ulkopuolella. Vielä ei ole kukaan tätä huomannut, mutta merkit on sellaiset, ettei onneen voi enää kauaa luottaa.

    Gla Gla 21.5.2026, 15:24

    ”Otsikko on aina vain otsikko. Sen tehtävä on saada ihmiset kiinnostumaan ja lukemaan uutinen. Valitettavasti nykyjään vain osa ihmisistä lukee vain otsikot. Tähän on iltapäivälehdistö meidät kouluttanut.”

    Otsikko ei ole vain otsikko. Se opetettiin jo peruskoulun ala-asteella. Tätä Suomen Yleisradio käyttää hyväkseen muokatessaan kansan mielipidettä.

    ”Tämä ”vouhotus” tulee varmasti koskemaan lähinnä valtionmetsiä. Siksi oli hyvä, että Metsähallituksen edustajalla oli merkittävin puheenvuoro uutisessa.”

    Minulla on 90-vuotiasta omt-metsää, jossa on tuulenkaatoja sekä järeää lehtipuuta. Mikä takaa tuon säilymisen talouskäytössä, ellen hakkaa sitä pian?

    ”Väitän tuntevani kokolailla tarkkaan lähiseutuni metsät ja metsänomistajat. Ei heidän mailtaan löydy ennallistettavaa, vielä vähemmän luonnonmetsä –määritelmän täyttäviä.”

    Kukaan ei ole kiinnostunut sinun tuntemista metsänomistajista. Kyse on isommista asioista.

    Husq165R 21.5.2026, 16:07

    Kyllähän totuus on niin ,että on ihan paikallaan herätellä moni tavoitteisia metsän omistajia siihen ,mitä luonnon huomioimisen kannalta olisi hyvä tehdä! Tai olla tekemättä!

    Sillä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä ,mitä kiilusilmäisimmät mo:t ,tai aine kirjoituksen opettajat ,kuvittelevat näkevänsä joka toisessa lehti jutussa! Aavistus hakkuille kiireellä ,siitä vaan! Kyse kun on huomattavasti isommista asijoista!

    Nostokoukku 21.5.2026, 16:22

    Kukaan ei ole kiinnostunut sinun tuntemistasi metsänomistajista. Kyse on isommista asioista.

    Ymmärrän. Gla:n 90 vuotias kuusikko on isompi asia, kuin tuntemieni metsänomistajien metsät.

Esillä 10 vastausta, 2,121 - 2,130 (kaikkiaan 2,220)
1 2 3 … 212 213 214 … 220 221 222