Keskustelut Luonto Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,141 - 2,150 (kaikkiaan 2,220)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • PetriJokinen

    Vieläkään en ymmärrä miten 90 vuotias kuusikko ”ennallistetaan”- mikä on lopputulos? Kiilusilmä vihreät eivät näytä ymmärtävän että jos metsää ei uudista niin sen vie laho, kirjanpainajat ja myrskyt. Onko nää hulluja? Yksityisten ihmisten omaisuuteen käyvät käsiksi- ei tämmöstä sosialismia yritetty edes 70 luvulla!

     

    Visakallo Visakallo

    Pesintäaikaisten hakkuiden kieltolaki lähti tiedotusvälineiden jo vakiintuneen tavan mukaan täydelle laukalle: ”Laki tulee voimaan pikavauhtia kevään aikana” No, laki tulee voimaan aikaisintaan loppuvuodesta, eli on käytössä ensi keväänä, -jos silloinkaan.

    Milloinkohan muuten mahtaisi raakkututkinta valmistua, ja eteneekö se oikeuteen asti..?

    Raipe52 Raipe52

    Niinpä. Kannattaa vielä kaataa vanhemmat metsät vielä kun voi. Toisaalta voisiko tätä yksityisomaisuuteen puuttumista laajentaa. Lopetetaan pakolaiskeskukset ja velvoitetaan kansalaisia ottamaan pakolaisia asuntoonsa, Helsingistä voisi aloittaa kun siellä eniten näitä muiden omaisuuteen puuttuvia on tai sitä haluavia on.

    isaskar keturi

    Mökkirantojen ennallistamistahan täällä on esitetty jo aiemmin. Ei taida ottaa tulta alleen… Parhaassa tapauksessa luksushuvila muuttuisi lepikon sisässä olevaksi saunapirtiksi, yleensä ei sitäkään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mökkiranta on yleensä vain muutaman kymmenen metriä rantaviivaa pitkin. Se jätetään monesti jonkin verran puustoiseksi näkösuojan vuoksi. Ei näistä liene suurta haittaa, ellei tontilla ole nurmikkoa jota hoidetaan lannoittamalla ja rikkaruohomyrkyillä. Ja jos jätevedet ja jätteet käsitellään asiallisesti.

    Nostokoukku

    Mutta kun näitä tontteja on vieri vieressä. Laskin juuri pisimmän pötkyn, 16 tonttia. Suhteellisen pienellä järvellä yhteensä 32 tonttia. Ja vakktuiset vanhat asuinpaikat lisäksi. Aika pitkä pätkä rantaluontoa on menetetty. Ja totta kai nurmikko täytyy olla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Voi jossain olla noinkin, mutta toisaalla on taas kilometreittäin rakentamatonta rantaa. Rehevöityminen ja tummuminen ovat varmaan suuremmat ongelmat vesieliöille kuin rantaviivan hupeneminen. Suurten ikäluokkien poistuessa pian muonavahvuudesta voitanee olettaa, että mökkejä rakennetaan enää hyvin maltillisesti (matkailun tarpeisiin).

    140ärrä

    Vieläkään en ymmärrä miten 90 vuotias kuusikko ”ennallistetaan”

    Tätä minäkin olen ihmetellyt. En tiedä muuta tapaa, kuin polttaa pystyyn ja jättää koskemattomaksi. Tuotahan on vielä harvennettukin.

    isaskar keturi

    Ainakin meidän järvellä mökkirannan määrä on kasvanut 50-luvulta parista saunarakennuksesta 13 mökkitonttiin. Nykyisin ei rannalta luvallisesti sorsia pysty pyytämään, että varoetäisyys rakennuksiin pysyy laillisissa rajoissa.

    Visakallo Visakallo

    Näkyy nykyisin olevan perinteiset mökit aika pienellä käytöllä. Korona-vuosina oli vähän vilkkaampaa. Suuret ikäluokat niitä mökkejä aikoinaan rakensivat, mutta pienet ikäluokat eivät niitä paljoakaan enää tarvitse. Paljon helpompi on mennä hotelliin tai loma-osakkeeseen, jossa on kaikki mukavuudet, ja palvelut lähellä, ja takkapuutkin kannettu valmiiksi takan viereen.

Esillä 10 vastausta, 2,141 - 2,150 (kaikkiaan 2,220)