› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 40 41 42 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Metsuri motokuski 4.12.2020, 18:41

    Onhan tämän foorumin keskustelu mennyt ihan pieleen jos lähtökohta on että kirjoitellaan totuuden vierestä. Ilmeisesti omaa sanomaa pidetään niin tärkeänä että tuollaiseenkin alistutaan.

    Se on selvä että kaikkia asioita ei voi tietää ja niistäkin voidaan kirjoittaa. Joku kuitenkin tietää asian oikean laidan ja voi oikoa käsityksiä.

    Mutta että tietoisesti kirjoitetaan asian vierestä ei kyllä paranna keskustelun tasoa mitenkään.

    Tämä vain tuonne aikaisempaan keskusteluun kommenttina kun koko valoisa aika meni lumisessa metsässä enkä päässyt ajoissa kommentoimaan.

    Planter Planter 4.12.2020, 18:41

    Vetositko kantelussa tämän linkin lakiin? Myös riistakeskus on laissa mainittu julkisoikeudellinen laitos, joten sen tietokantaan keräämä tieto pitäisi olla myöskin julkista, yksittäisen metsästäjän tekosia lukuunottamatta.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190306

    Metsuri motokuski 4.12.2020, 18:57

    Ymmärsinkö oikein ? Jos riistakeskus mielestäsi salaa tietoja niin se antaa oikeuden muillekkin kirjoitella mitä sattuu ?

    oikeusasiamies auttaa siihen jos et saa mieleistä palvelua riistakeskukselta. He kyllä laittavat virkamiehet ojennukseen.

    Visakallo Visakallo 4.12.2020, 19:24

    Miten on mahdollista, että metsävaratiedot ovat julkisia, mutta riistatiedot eivät?

    Metsuri motokuski 4.12.2020, 20:35

    Ilmeisesti asia ei ole aiemmin ollut ongelma. Minulle se ei ole ollut ongelma. Tarvittavat tiedot olen saanut mitä olen tarvinnut Nyt näyttää olevan että joillakin on suurempi tiedon tarve ja kyllähän ne pitäisi saada jos tiedot ovat olemassa.

    suorittava porras suorittava porras 4.12.2020, 22:13

    Valtakunnan valkohäntätilanne 4.12

    Kaatoja 33765kpl ,uroksia7853 ,naaraita8029

    vasoja15882.

    K-S

    241 ,89 ,54 ,143

     

     

    Planter Planter 5.12.2020, 09:38

    Kiitos!

    Jatkossa metsänomistajat tulevat tarvitsemaan vastaavat tilastot metsästysseuratasolla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.12.2020, 10:36

    Hirvitalousalueittaiset hirvisaalistiedot 2020:

    http://www.riistahavainnot.fi/sorkkaelaimet/hirvitieto

    Riistanhoitoyhdistystasollakin hirven ja vhp:n lopulliset kauden saalistiedot tulevat nähtäville, joskaan nyt en löytänyt taulukkoa. Löysin kuitenkin kartan, jossa on hirven saalistiheys. Se on alhainen Itä- ja Pohjois-Suomessa, poikkeuksena tuottoisa alue Meri-Lappi. Lounaassa (VS-alueet) metsästyspaine on ympäröiviin alueisiin verrattuna alhainen. Muu Suomi tuottaa saalista aika tasaisesti.

    http://wordpress1.luke.fi/riistahavainnot-hirvielaimet/wp-content/uploads/sites/5/2020/02/Kartta_saalistiheys_2019.pdf

    Jos siis haluttaisiin tasoittaa metsästysmahdollisuudet alueen ravintovarojen ja petotilanteen mukaan, ainakaan noita paria poikkeusaluetta ei olisi.

    suorittava porras suorittava porras 5.12.2020, 10:37

    Metsästysseuratasolla tietoa löytyy ,kun asiaa kysyy omariistaan rekisteröityneeltä seuran jäseneltä – varmimmin seuran yhteyshenkilöltä. Minäkin pystyn seuraamaan metsästyksen kehittymistä seuroittain pitäjätasolla , hirvitalousalueittain ,riistakeskusalueittain ja valtakunnan mittakaavassa sekä hirven ,että valkohäntäpeuran kohdalla.

    Paikkakunnan jokaisen seuran hakemat ja käyttämät pyyntiluvat sekä riistahavaintojen kokonaismäärä on todettavissa. Myös pankkilupien (jakamattomat) kehitystä on mahdollista seurata ja sitä ,mikä seura niitä käyttää. Tällöin seuranta on kuitenkin aloitettava jahtikauden alussa. Jakamattomien lupien kehitys ilmenee jahtikauden kuluessa.

    Tiedoston lähtötianne on suunnitelma ,jonka pohjalta paikkakunnalla edetään. Suunnitelmassa näkyy pyyntilupien määrä ja ikä -ja sukupuolisuositus ,johon seura pyrkii kaadettavien eläinten suhteen jahtikauden aikana. Tämä ei välttämättä toteudu pilkulleen jokaisen seuran kohdalla ,mutta paikkakunta-ja hirvitalousaluekohtaisesti tavoitteeseen päästään. Toinen seura paikkaa suunitelmaa ,jos toinen ei onnistu. Tässä on hyvänä apuna reaaliaikainen tapahtumien seuranta. Tarvittaessa luke anta lisäohjeita ,jos tavoitteet ovat karkaamassa.

    Planter Planter 5.12.2020, 11:44

    Onhan se nyt aika hankalaa, kun joutuu koko ajan vaivaamaan toista ihmistä. Asian selittäminen mitä tietoa haluaa, kun ei näe mitä toinen näkee ja miten hallitsee tietotekniikan. Pitäisi rampata koko ajan siellä vieraan ihmisen kotona isolta näytöltä sormella näyttämällä, että tulosta tai lähetä tämä ja tämä. Kaikki tieto ei edes löydy ja pitäisi lähteä rhy:n toiminnanohjaajan pakeille katsomaan, mitä hän löytää.

    Tarkoitus ei ollut tämä. Kun hirvikannan hoitosuunnitelmaa laadittiin, luvattiin avoimmuuden lisäämistä. Tässä kuten kaikessa muussakin vaikuttamisessa ja tiedon jakelussa metsänomistajat on tylysti jätetty pimentoon.

    Hoitosuunnitelma:

    Toimenpiteet:
    ”Hirvenmetsästyksen positiivista julkisuuskuvaa edistetään viestinnällä ja avoimella sidosryhmäyhteistyöllä. Kehitetään menettelytapoja, joilla maanomistajien ja metsästäjien välistä tiedonvaihtoa voidaan lisätä.”

    ”Hirvivahinkojen korvausjärjestelmän sekä metsävarojen inventoinnintuottama paikkatietohirvien aiheuttamista maa-, metsä-ja porotalousvahingoista tulee koostaa yhteen sähköiseen riistavahinkorekisteriin, jonka avulla tiedot ovat hyödynnettävissä. Tietojen yhdistäminen edelleen hirvikannan tilaa kuvaaviin havainto-ja saalistietoihin lisää mahdollisuuksia arvioida hirvikannan kokoa, sijoittumista ja vaikutuksia. Hirvivahinkoja koskevan paikkatiedon laajaa saatavuutta eri toimijoiden käyttöön on tarpeen edistää ottaen huomioon henkilötietosuojan asettamat reunaehdot.”

    Riistakeskuksen maine on tutkittu:
    ”Riistakeskuksen maine kartoitettiin jo toisen kerran osana julkishallinon mainetutkimusta. Hallinnon läpinäkyvyys ja avoimuus sekä vastuullisuus olivat riistakeskuksen vahvimpia osa-alueita.”

    Edellä ollut Metsälehden kysymys ja vastaus siihen näytti, että avoimmuus on vahvimpia osa-alueita!

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 40 41 42 … 108 109 110