› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 47 48 49 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Metsuri motokuski 6.12.2020, 16:44

    Mitä te täällä moisesta riitelette. Tehkää selvityspyyntö tietosuojavaltuutetulle tai eduskunnan oikeusasiemiehelle tietojen muuttamiseksi julkiseksi kaikkien luettavaksi tiedoksi. He kyllä informoivat voidaanko tieto julkaista. Uskon että suoritavalle ja meille muille sopii vaikka kaikki tiedot julkaistaan. Meillä ei varmaankaan ole salattava onko Matin tai Pekan taimikot syöty ja korvauksia haettu ja kuinka paljon. Varmaan jokainen tietää onko omat taimikot syöty ja niistä korvauksia haettu.

    Samalla voitte tehdä esityksen mitä tietoja haluatte julkistettavan. Varmaan MTK teidän etujärjestönä  ottaa kopin asiasta ja alkaa asiaa ajamaan. Kannattaako meidän tästä asiasta vääntää kättä ja riidellä.

    Planter Planter 6.12.2020, 17:02

    Ei kannata riidellä. Ihmettelen vaan, miksi  te Keski-Suomen pojat, tavalliset rivimetsästäjät, tulette tähän ketjuun riitelemään, kun asia ei teitä kiinnosta eikä teille kuulu. Me metsänomistajat pohdimme tässä kohtaamiamme ongelmia ja ratkaisuja niihin. Pyydämme teiltä kyllä apua, jos tarvitsemme.

    Kaikesta huolimatta oikein hyvää itsenäisyyspäivää Teillekin!

    Visakallo Visakallo 6.12.2020, 17:03

    Minä en ainakaan ole tästä asiasta riitaa haastanut koko aikana, – vai olenko? Olen tuonut omia näkökantojani ja ratkaisuehdotuksiani esiin. Joskus on hieman yritetty provosoidakin meikäläistä, mutta ei näin kovakalloinen heppu niin vain sorru riitelyyn.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.12.2020, 17:32

    Suorittavalle portaalle on on kuitenkin annettava tunnustus tiedon jakamisesta. Ei täällä muita ’sisäpiiriläisiä’ ole näkynyt.

    Visakallo Visakallo 6.12.2020, 17:35

    Kyllähän tämä riistapuoli kieltämättä erottuu melkoisena salaseurana, kun sitä vertaa metsaan.fi palvelun kaikille avoimeen tietokantaan. Sieltä löytyy metsänkäyttöilmoitukset eri vuosilta, uudet ja vanhat kemerat, jne, jne. Onhan siellä toki näkyvissä hirvivahinkorvausalueetkin, mutta nehän ovat vain jäävuoren huippu. Nykyisellä korvaussysteemillä kun suurin osa vahingoista jää ilmoittamatta, koska niistä ei koituisi kuin pelkkiä kuluja metsänomistajalle. Voiko siis joku väittää nykyistä tilannetta reiluksi?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.12.2020, 17:42

    Kyllä hirvi- ja kaurisvahingot kannattaa aina ilmoittaa paikalliselle mhy:lle/rhy:lle, vaikka ei hakisi korvauksiakaan, ne korvattavathan ovat vain ’jäävuoren huippu’.

    suorittava porras suorittava porras 6.12.2020, 17:44

    Hyvää itsenäisyyspäivää täältäkin!

    Näin keski-suomalaisena rivimetsästäjänä on lähinnä kaihertanut se , että erinäisistä asioista on annettu virheellistä tai jopa harhaanjohtavaa tietoa. Kun näitä selviäkin tapauksia pyrkii hieman oikomaan , alkaa jonkun vati keikkua holtittomasti. Minullakaan ei ole mitään tietojen laajempaa julkistamista vastaan. Mitään salattavaa ei ainakaan metsästäjien puolella ole. Eri tilanne on toisen sopimuskumppanin eli maanomistajan kohdalla. Häneltä on oltava valtuutus tilakohtaisten tietojen jakamiseen. Vahinkojen suhteen metsästäjät ovat sen tiedon varassa ,mitä annetaan. Riistaviranomaisten ja riistaneuvostojen pöydille todetut vahinkoilmoitukset joka tapauksessa päätyvät. Siellä tehdään päätökset ,miten tilanteeseen reagoidaan. Metsästäjät toki ihan vapaaehtoisesti informoivat maanomistajia suoraan mahdollisista vahingoista oli sitten syynä hirvi tai myrsky.

    Metsuri motokuski 6.12.2020, 17:49

    Myö Keski-Suomen pojat vastaillaan metsästäjiä koskeviin syytöksiin, kun täällä ei näytä muita metsästäjiä olevan. Tuomme myös hirvieläintilanteen ainakin Keski-Suomen alueella, koska hirvieläin kannat vaihtelevat niin paljon eri puolilla Suomea. Näitähän tietoja ei ole oikein osattu täällä käsitellä vaan yleistetty kaikki asiat samaan muottiin.

    Visakallo Visakallo 6.12.2020, 17:55

    Nyt en kyllä  ymmärrä. Ei ainakaan minulta ole koskaan pyydetty lupaa niiden tietojen julkaisemiseen, mitkä ovat metsään.fi palvelussa kaikille näkyvissä olevissa tiedoissa. Kertokaa viisaammat, miten nämä asiat oikeasti menevät.

    Planter Planter 6.12.2020, 18:00

    Joskus nelisen vuotta sitten selvitin miten tämä hirvikannan säätely toimii ja miten sen pitäisi toimia. Siinä tuli se ”hirvimafia” aika tarkkaan syynättyä.

    Sen jälkeen olen ollut aika passivinen  asiassa, kunnes Tiina haukkui vellishousuksi. Päätin kurkistaa mikä on nyt tilanne. Huonommaksi on mennyt. Otetaan vaikka sellainen aivan oleellinen asia kuin pyyntilupien käyttöaste (%). Se löytyi silloin nelisen vuotta sitten sekä hirville, että valkohäntäpeuroille, rhy tasolla. Rhy-taso on sopiva tarkastella, mutta ei löydy enää mistään. Seura-taso on vähän turhan pieni ja sen kyllä saa kysymälläkin  selville.

    Lupien käyttöaste on erittäin tärkeä, kun arvioi onko pyynti onnistunut omalla alueella, ovatko vuokramiehet täyttäneet velvollisuutensa. Jos % on jäänyt pieneksi voi selvittää onko kyse pyynnin vaikeudesta tai tarkoituksesta säästää eläimiä ja jättää luvat pankkiin. Sehän heiluu alueesta ja eläimestä riippuen 10%-100% välillä. Kuuluu olla julkinen, on  ollut ennenkin.

    Riistavahinkorekisterin sisällöstä en tiedä mitään, kun en pääse katsomaan. Kuitenkin oli tarkoitus, että sinne kootaan kaikki tieto myös metsävarojen inventoinnin (VMI) tuottama, jolloin siellä olisi ne 60 000 koealan vahinkotiedot ja niille piti saada laajaa saatavuus. Nyt metsäomistajat eivät kuitenkaan kuulu siihen ryhmän. Siirretty tylysti syrjään tässäkin asiassa. Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että tämä menee oikein, muut toimijat saavat käyttöön mo ei.

    Hirvikannan hoitosuunnitelma:

    ”Hirvivahinkojen korvausjärjestelmän sekä metsävarojen inventoinnin tuottama paikkatieto hirvien aiheuttamista maa-, metsä-ja porotalousvahingoista tulee koostaa yhteen sähköiseen riistavahinkorekisteriin, jonka avulla tiedot ovat hyödynnettävissä. Tietojen yhdistäminen edelleen hirvikannan tilaa kuvaaviin havainto-ja saalistietoihin lisää mahdollisuuksia arvioida hirvikannan kokoa, sijoittumista ja vaikutuksia. Hirvivahinkoja koskevan paikkatiedon laajaa saatavuutta eri toimijoiden käyttöön on tarpeen edistää ottaen huomioon henkilötietosuojan asettamat reunaehdot.”

     

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 47 48 49 … 108 109 110