› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 48 49 50 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • suorittava porras suorittava porras 6.12.2020, 18:58

    Sana hirvhirvimafia on aivan Planterin oman vilkkaan mielikuvituksen tuotetta .

    Tietoja pyyntilupien käyttöasteista minäkin kaipaisin . Oman paikkakunnan osalta käytettävissä on tarkka tieto tavoitteista ja niiden toteutumisesta.

    Muistaakseni siitäkin syntyi melkoinen äläkkä ,kun jouduin oikomaan joidenkin käsityksiä pyyntilupien riittävyydestä aikana ,jolloin käyttöasteet olivat vapaasti saatavilla. Muuan nimimerkki pohjanmaan suunnalta valitti vuodesta toiseen ,että pyyntilupia on liian vähän. Samaan aikaan käyttöasteet näyttivät alimmillaan jopa 60%:n lukemia ja pysyivät pitkään alle 80 ssä.

    Joku toinen puolestaan väitti , että viranomaiset panttaavat pyyntilupia . Eivät pantanneet . Vain se määrä lupia voidaan myöntää ,mitä on anottu ,ei enempää. Pankkilupia varaamalla on tämäkin puoli korjaantunut. Niitä on tarjolla selvästi yli sen määrän ,jolla hirvikannan taso saadaan laskemaan. Ei siis ihme ,jos kaikkia ei käytetä.

    Puuki 6.12.2020, 19:06

    Metssässäpistefin tiedot on nykyään suunnilleen kaikkien saatavisssa ilman omistajan lupaakin. Alunperinhän se perustui siihen , että mo:n luvan jälkeen sai toimija käydä katsomassa tietoja. Nyt jos esim. tekee kaupat jonkun ostajan kanssa ,niin jo heti löytyy kuviokartta vaikka ei olis ehtinyt lupaa myöntääkään tietojen katseluun.  Sieltä ne  kartatkin löytyy käyttöön. Ja muut tiedot löytyy jokaisen halukkaan katseltavaksi esim. jos on kemeravaroja myönnetty tms.

    Planter Planter 6.12.2020, 19:33

    En ole lanseerannut sitaateissa ollutta ”hirvimafia” termiä, vanha juttu. Kun täällä edustatte metsästäjiä, niin vihjeeksi, että vähättelemällä metsänomistajien kokemia hirvieläinvahinkoja ja sälyttämällä syyn kaikkensa tehneen metsänomistajan niskaan, teette hallaa koko metsästäjäporukan maineelle. Miettikää sitä.

    Kun viranomaiset asettavat 5/1000 ha tiheystavoitteen ja sen mukaan myöntävät luvat, jotka käytetään lähes 100%:sti se on lupien panttaamista.

    jees h-valta 6.12.2020, 20:03

    Planter on sivistyneesti ja kärsivällisesti ja tutkimustyötä tehden meille kaikille tehnyt suuren palveluksen. Nyt tiedämme hirvimafian toiminnasta huomattavasti enemmän. Enkä laita heittomerkkejä, niin silmiinpistävää jengitoimintaa jota valtiovalta suojelee. Syystä että toiminnan piirteet ovat huonosti valtiovallan tiedossa. Tai vastaavaa voi hakea myös uskonnollisten yhteisöjen toimintatavoista. Niihinkin liittyy samoja sisäpiirilämmityksen tunnuspiirteitä. Ja paljon mätää. Sanotaan että mitä suuremmat seurat sitä ikävämmät tavat.

    Visakallo Visakallo 6.12.2020, 20:28

    Onko näissä riista-asiossa vallalla vanha käytäntö, että niillä on valta, joilla on paremmat aseet?

    suorittava porras suorittava porras 6.12.2020, 20:55

    Vastaan Visakallolle , että osaaminen ratkaisee.

    Tositapahtumaan perustuva tarina kertoo ,mitä isäntä tokaisi marsittaessaan haulikko tanassa tavoittamaansa salametsästäjää kartanolle puhuteltavaksi ja poliisia odottelemaan :”Se määrää ,jolla on panokset piipussa!”

    Tosin käytäntö sai myöhemmin uuden käänteen , kun kohteena sattui olemaankin siviilipukuinen poliisi. Luvat ja pyssyt lähti toviksi parempaan talteen. Nykyään lähtisivät pysyvästi.

    Visakallo Visakallo 6.12.2020, 21:15

    Tämä on myös tositarina: Nuorimies oli jo vuosia käynyt säännöllisesti rakennustöissä työnantajansa pakettiautolla. Eräänä aamuna miestä ei kuulunutkaan töihin. Pomo soitti ja ihmetteli, missä tämä viipyy. Nuorimies vastasi: ”En pääse nyt tulemaan, istun samassa autossa kahden sellaisen tyypin kanssa jotka ovat ravintoketjun huipulla. Niillä on ysimilliset vyöllä!” Poliisit olivat Tampereen aamuliikenteen seasta napanneet jo vuosia kokonaan ilman ajokorttia ajaneen nuoren rakennusmiehen!

    jees h-valta 6.12.2020, 21:40

    Minkähänlaista osaamista suorittava mahtaneekaan tarkoittaa? Jos aseen kanssa reuhuamista, sen oppii jokainen noin kuukauden ampumarataharjoittelulla. Jos taas sitä tärkeämpää meidän metsääomistavien ajatuksiin eli luonnontuntemusta ja niiden eläinsatoa voidaan asiasta silloin olla montaa mieltä. Kuten olemme varmaan huomanneet se luonnonsadon tuntemus on kovin heppoista laatua ja on suorittavankin jutuissa heitellyt vähän sinnetänne aina seliselin tarpeen mukaan. Joka heijastuu räikeästi sinne riistahallinnon tempputilastoihin ja niiden päivityksiin.

    Metsuri motokuski 6.12.2020, 22:08

    Planterin heitti jälleen säälimoodin päälle. Jos me kaksi edustamme metsästäjiä niin onhan se edustus kapean sorttinen. En ota ainakaan omalle konttolleni metsästäjien edustamisroolia. Kerron vain mielipiteitä enkä toisaalta syytä metsänomistajiakaan. Jos kirjoitetaan nyky metsänhoidon suosivan tiettyjä eläimiä niin eihän se metsänomistajan vika ole. Se on lähinnä seuraus.

    Parasta lienee että ei syytellä ketään eikä yleistetä ongelmaa valtakunnalliseksi jos se ei sitä ole.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.12.2020, 22:13

    Jos tietyillä alueilla hirvikantatavoite on asetettu liian korkeaksi, niin todennäköisesti lupia on haettu sen mukaisesti, ja niiden hyväkään käyttöaste ei enää pysty tilannetta korjaamaan.

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 48 49 50 … 108 109 110