› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 51 52 53 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Planter Planter 7.12.2020, 16:22

    Jos taas vääntäisi juttua otsikon suuntaan, eli mitä voitaisiin tehdä Varsinais-Suomessa.

    Miten toimisi tämä: Aletaan periä  aluksi vuokraa sen riistakeskuksen ohjeistuksen mukaan. Täällä Varsinais-Suomessa se antaisi keskivuokraksi jotain 7-8€ /ha. Siitä sitten nostetaan vuosi vuodelta, kunnes lihakarjan kasvattajat huomaavat, että tulee liian kalliiksi vuokrata maata ja aitaavat elukat omille mailleen.

    Gla Gla 7.12.2020, 16:34

    Taitaisi ongelma ryöstäytyä lopullisesti käsistä. Ei seuroilla tuollaisia rahoja ole.

    Ehkä pikemminkin niin, että jos hirvieläinten määrä ylittää x kpl/1000 ha, silloin aletaan periä vuokraa. Toisaalta se johtaisi tilastojen manipulointiin eli ainoa vaihtoehto on saada metsäministeriksi joku selkärankainen kaveri, jolla riittää auktoriteetti jyrähdyksiin ja joka ei ole metsästäjien kaveri.

     

    Planter Planter 7.12.2020, 16:46

    Jos seuralla on laittaa 120 000-150 000 € kylmäkopiin, niin miksi ei vuokriin yhtään?

    Visakallo Visakallo 7.12.2020, 16:49

    Valtio tuskin tulee asiaa hoitamaan, koska se on ulkoistanut jo muutkin toimintansa kunnille ja yksityisille. Onko kuntien palkattava ammattimetsästäjät vähentämään liian suureksi paisunutta kantaa? Kuntahan perii asukkailtaan kiinteistöveroakin. Valtion olisi kuitenkin riistan omistajana annettava kunnille ongelman hoitoon myös rahallista avustusta.

    Puuki 7.12.2020, 16:52

    Jos seuralla on laittaa 120 000-150 000 € kylmäkopiin, niin miksi ei vuokriin yhtään?

    Siksipä juuri.

    Planter Planter 7.12.2020, 18:39

    On kolme mahdollisuutta käyttää maanomistajan metsästysoikeutta (=vuokrasopimusta)

    1. Ei anna kenellekään, irtisanoo jos on antanut

    -> käy huonosti, kukaan ei metsästä

    2. Nykyinen tapa, annetaan metsästyoikeus ilmaiseksi

    -> käy huonosti, on halpa tuottaa kauriin/peuran lihaa, kun ei maksa vuokraa laitumesta ja ruokinnasta toisten mailla. Nyt jo tehdään hiki hatussa lisää teurastamoja, kylmätiloja ja kasvatuksesta liiketoimintaa, joka edellyttää hirvieläinmäärän kasvattamista, että bisnes pyörii.

    3. Aletaan periä reilua vuokraa

    -> käy huonosti, kun seuroilla ei ole rahaa. Ne ovat menneet teurastamojen ja kylmätilojen rakentamiseen.

    3.1 Olisiko paras ratkaisu irrottaa metsästysoikeus maanomistuksesta, koska maanomistajalla käytännössä sitä ei ole. Tehtäisiin kuten vapaa-ajankalastuksessa. Kaikki halukkaat pääsisivät pyyntiin. Edellyttäisi ehkä demari-metsäministeriä ja saisi olla metsästäjäkin.

    Oma ehdotus on 3.1

     

    jees h-valta 7.12.2020, 18:45

    Käy minun puolesta mutta kunhan siitä metsästysoikeudesta maksetaan kuten kalastusluvistakin. Vaikka kilohintaan pieni sidos.

    Planter Planter 7.12.2020, 18:50

    Ok, teen demareille muistion, jossa avaan kepu-Mtk-riistakeskus hirvikultin toimintatavat. Teen selväksi, etteivät varmasti menetä äänestäjiä, mutta saavat uusia, metsästäjiä,  joita nyt on hyljeksitty kultin taholta.

    Metsästyslakikin edellyttää, että metsästysmahdollisuudet jakaantuvat tasapuolisesti. Nyt ne ovat kultin hallussa.

    ”Hirvieläinten pyyntilupia myönnettäessä kiinnitetään huomiota metsästysmahdollisuuksien tasapuoliseen jakaantumiseen”

    suorittava porras suorittava porras 7.12.2020, 21:06

    Pikkasen tilanne korjautuu ,kun käytte keräämässä   peurojen ja kauriiden valtaamien alueiden tontinomistajilta yhteisuostumuksen siihen , että elukoita voi käydä ampumassa vaikka tuvan rapulta käsin. Samalla testataaan , kinka moni oikeasti haluaa  vähentää sorkkaeläimiä. Tällä palstalla puhutaan vain vahinkoeläimistä , mutta metsästäjät puhvat Varsinais-Suomen tärkeimmästä riistaeläimestä . Mielipiteet  ovat kohtalaisen kaukana toisistaan.

    Minä ammuin valkohäntiä oman saunan ikkunasta ja naapurin kuistilta. (…ja taisi siinä mennä vahingossa yksi kauriskin , joka oli tuohon aikaan rauhoitettu. Nyt rikos on vanhentunut ).Naapuri jopa kannusti käyttämään mökkiään näkösuojana , mutta vaimonon suostuttelu sallimaan veritekoja asunnon ikkunasta käsin vaati  vähän enemmän vaivaa.

    Ammattimetsästyksestä puhutaan , mutta kun laskuja alkaa tulla , porukka hiljenee….vai auttaisiko  , että metsästäjäkin alkaisi kirjoittaa toiminnastaan laskun.

    Nuo riistahuoneistot ovat vättämätön paha. Suuren saalismäärän asianmukainen käsittely vaatii kunnon tilat. Alle sadalla tonnilla ei sanota edes päivää ja harvan lompsa on niin lyönnissä , että rakentaminen onnistuu ilman vierasta pääomaa. Kuulin juuri eräältä tuttavalta , että kolme hirviseuruetta rakensi koko kesän viikonloput jahtiliiteriä ja sai sen lokakuun lopulla käyttökuntoon. Olivat päättäneet otta lainan , jota kuoletetaan kahden hirven myyntitulolla vuosittain  20 vuotta. Tämä tarkoittaa sitä , että hivikantaa niillä kulmilla tuskin mieluusti vähennetään nykyisestään. Korona on näköjään aktivoinut metsästäjät tekemään talkoita ja rakentamaan ahkerasti riistaan liittyviä kiinteistöjä . EU-tuella ja ilman. Tietooni on tullut kolme tapausta tässä ihan lähialueilla ja taitaa olla kyseessä vasta jäävuoren huippu.

    Tuo Visakallon esille nostama linkki kannattaa avata . Melko haastava on ympäristö saada sorkkaeläimet kuriin. Kun elukat puikkelehtivat saarissa ja talojen seassa on pakko nostaa kädet pystyyn. Joku ruokkii , toinen vihaa. Elä näiden kanssa sitten sovussa . Parempi , kun pysyy poissa.

    …no tästä huolimatta valkohäntiä on kaadettu kuluvalla kaudella yli

    36 000 kappaletta tähän mennessä.

    Planter Planter 7.12.2020, 21:24

    Peurojen ja kauriiden suhteen peli on pelattu, jos pienen tyhjiön johonkin saa, se täyttyy hetkessä ja niitä muutaman sadan ha sirpalerauhoitusalueitakin on paljon. Metsän suhteen jatkuva kasvatus, jossa ei kasva mitään alle miehenmitan, on kohta ainoa vaihtoehto, koska uudistamiseen joka ei uudistu ei investoida.

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 51 52 53 … 108 109 110