› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 57 58 59 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • jees h-valta 11.12.2020, 19:58

    Varmasti, ei syytä epäillä.

    Planter Planter 11.12.2020, 20:11

    Älä nyt kirjoita joka toiseksi sanaksi ”planter” tässä on tarkoitus pohtia asioiden tilaa ei henkilöiden tilaa. Kieltämättä, joskus mieli tekisi kysyä mikä oireyhtymä on sellainen, jossa sama asia kerrotaan jatkuvasti ja toistamiseen, päivästä toiseen ja vuodesta toiseen. Mutta en nyt kysy koska tiedän, sillä anopilla oli sellainen.

    Eli asiaan, metsänomistajien kesken pohdimme otsikon mukaista asiaa.

    Metsuri motokuski 11.12.2020, 20:23

    Nyt planter kirjoitit asiaa tuosta oireyhtymästä. Se toisiaan vaivaa….

    oksapuu 11.12.2020, 20:29

    Juurikin noin…

    Metsänomistajat miettii mitä pitäisi tehdä asioiden korjaamiseksi. Täällähän on kirjoitettu että sellaisten joille ei asia kuulu pitäisisi olla hiljaa 🙂 …

    Planter Planter 11.12.2020, 20:32

    Alueen riistapäällikkö sanoo TV:ssä, että hirvielukoita ei enää metsästämällä pystytä vähentämään ja pitämään kantaa kurissa. Riistakeskusta valvovan tahon ainoa resepti on, että lisätään pyyntilupia.

    Onhan tämä tilanne karannut silloin täysin käsistä, mitään suunnitelmaa ei ole asian korjaamiseksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.12.2020, 20:47

    Jos ei ampuisi summamutikassa vaan pelkästään naaraita (ja niitä seuraavat vasat) ei mene montakaan vuotta kun lisääntyminen tyrehtyy.

    oksapuu 11.12.2020, 20:52

    Jospa nyt ensialkuun poistettaisiin valkohäntäpeuralta kaatolupa/hehtaarirajoitua metsäkauriin tapaan…

    Jäisi metsänomistajalle/metsästysoikeuden haltijalle enemmän sitä päätäntävaltaa miten omilla mailla metsästystä harjoitetaan…

    Voisi sitten siitä omasta puutarhasta omenapuiden alta ne valkohäntäpeurat ihan rauhassa posauttaa pakkaseen…

    suorittava porras suorittava porras 11.12.2020, 20:57

    Niin.. 2017 ammuttiin 40 000 valkohäntäpeuraa ,2018 runsas 50 000 , 2019 yli 60 000 ja kuluvan viikonlopun jälkeen on nurin nelisenkymmentä tuhatta . Ei ole montaa vuotta siitä ,kun kaatomäärät olivat 20 000/vuosi.

    On nillä luvilla jotain merkitystä. Varmasti ei ihan ominpäin toimimalla moisiin lukuihin päästä. Kova työmaa oli riistaviranomaisilla 2000-luvun alussakin saada metsästäjät uskomaan ,että hirviä on niin paljon. Riittävää määrää lupahakemuksia ei aluksi uskaltanut juuri kukaan tehdä. Sama tilanne on varmasti vaivannut valkohäntien kohdalla tällä hetkellä.

    .. mitä tuohon dementiaan tulee ,se kohtaa jokaista aikanaan ,mutta suhteellisuudentajun puuttuminen pankinjohtajalta on paljon vaarallisempi juttu ympäristön kannalta. Toisaalta fiksut ymmärtävät asiat kerrasta ,toisille joutuu toistamaan selvätkin asiat moneen kertaan.

    Visakallo Visakallo 11.12.2020, 21:08

    Leudoille talville me emme voi mitään, mutta talviruokinnalle voimme. Holtittoman talviruokinnan lopettaminen alentaa valkohäntäpeurakantaa aivan varmasti.

    oksapuu 11.12.2020, 21:15

    Suorittava kehuu että oma porukka sai jopa 10 valkohäntäpeuraa/metsäkaurista kaadettua…

    Noh, täällä etelässä eräällä seuralla on jo yli 1000 kaatoa kaudessa ja kanta eikun kasvaa. Miksi muuten metsänomistajan pitäisi olla jäsen metsästysseurassa jos omalla maallaan metsästää?

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 57 58 59 … 108 109 110