Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • Planter Planter

    Riistahallinnon menestystarina miten kantaa kasvatetaan nopeammin kuin ehditään metsästää kuuluu metsästys ketjuun, kuten hetki sitten mainitsin. Tässä ketjussa keskustellaan, miten metsänomistajat voisivat kääntää tuon kehityksen toisinpäin.

    Jovain Jovain

    Alueellisiin riistaneuvostoihin kaivattaisiin maallikko jäseniä hoitamaan metsänomistajien asiaa. Kymmenhenkisessä neuvostossa on paikallisten sidosryhmien lisäksi mm. kuusi paikallisten riistanhoitoyhdistysten edustajaa. On puheenjohtajisto heillä, eikö tuosta määrästä vaikka puolet riittäisi riippumattomille metsänomistajille?

    suorittava porras suorittava porras

    Seuraan kuuluminen on hyvä siksi ,että siellä saa tarpeellista oppia onnistunutta riistalaukausta  ja saalin käsittelyä varten. Myös laadukkaat saaliinkäsittelytilat on monesti tarjolla seuran puolesta .

    On myös hyvä olla suhteet kunnossa jälkikoiraihmisiin ,kun se laukaus ei välttämättä joka kerta  johda heti  toivottuun tulokseen. Joskus tarvitaan lisääkin väkeä jäljestyshommiin. Mukavampi kysellä talkoisiin tuttuja ja osaavia kavereita.

    Ja onhan se seuraan kuuluminen siinäkin suhteessa hyvä ,että voi tappaa niitä sorkkaeläimiä laajemmallakin ,jos omilta mailta alkaa loppumaan. Toisaalta ,jos itseltä loppuu into ,on helppo kysäistä isommasta porukasta kaveri jatkamaan taalkoota .

    Tuosta ruokinnasta sen verran ,että ei ne elukat ruokinnan loputtua nälkään kuole. Levittäytyvät ainoastaan nopeammin laajemmalle alueelle. Niin kauan niitä pitää ruokkia ,kun kantaa saadaan reilusti alennettua . Jos ruokinta loppuu ,liikkuvuus ja vahingot lisääntyvät.

    Planter Planter

    Kyllä liikkuvuus loppuu, kun ruokintapaikan ympäristö määrätään aidattavaksi.

    suorittava porras suorittava porras

    Missä se suhteellisuudentaju taas luuraa.???

    Metsuri motokuski

    No voisitteko työ sinne varsinais suomen paikallislehteen tehdä ilmoitus että paikalliset maanomistajat kieltäisivät ruokinnan. Jospa se auttais enemmän kuin täällä kirjoittelu. Kun lähes kaikki metsästäjät siellä ovat enemmän tai vähemmän maanomistajia.

    Minulle sopii että täälläkin ruokinta kielletään. Ottaa pirusti päähän kun koira ajaa kauriita kun pitäis hirviä etsiä. Moneen paikkaan ei viitsi edes koiraa viedä kun kaurisajo on kuitenkin edessä.

    suorittava porras suorittava porras

    Pitäisikö sanoa ,että hanki pystykorva. Ei ole niin pitkään poissa.. mutta en sano. Meilläkin samasta syystä aika nuiva suhtautuminen pieniin sorkkaeläimiin. Ehdoton kielto kuitenkin ampua niitä hirvikoiran eteen. Muuten ei  rajoituksia.

    oksapuu

    Mitä ihmeen apua siinä tarvitaan jos omalla maalla ruokintapaikalta posauttaa metsäkauriin orteen ja paloittelee pakkaseen?

    Metsästyslain mukaan mennään mutta valkohäntäpeura on vieraslaji…

     

    Metsuri motokuski

    Suorittava. Mulla on pystykorva. Koskaan muita ei ole ollutkaan.

    Planter Planter

    Kyllä tässä ketjussa on tullut selville, että ongelma on selvästi maa-ja metsätalousministeriössä. Valvova taho katsoo tumput suorana, kun tilanne pahenee pahenemistaan, eikä tee mitään. Joku pitää heittää ulos kuin leppäkeihäs, tilalle pesän selvittäjä.

Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 1,096)